Radeon R9 M290X Crossfire ضد GeForce GTX 680M SLI

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 M290X Crossfire و GeForce GTX 680M SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 غيغابايت GDDR5, 200 Watt
16.39
+15.6%

يتفوق R9 M290X Crossfire على GTX 680M SLI بنسبة معتدلة 16 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء308344
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة6.52لايوجد بيانات
البنيانGCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUNeptune CFN13E-GTX
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 مارس 2014 ( منذ11 سنوات)4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602688
سرعة الساعة الأساسية850 MHz720 MHz
زيادة سرعة الساعة900 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2x 2800 Millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Wattلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايت2x 4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4800 MHz3600 MHz
الذاكرة المشتركة --

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 11_1)11
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M290X Crossfire 16.39
+15.6%
GTX 680M SLI 14.18

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M290X Crossfire 14147
+29.2%
GTX 680M SLI 10952

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M290X Crossfire 32792
+0.5%
GTX 680M SLI 32635

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

R9 M290X Crossfire 122
+13.6%
GTX 680M SLI 108

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p150−160
+12.8%
133
−12.8%
Full HD62
−58.1%
98
+58.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Counter-Strike 2 100−110
+17.2%
85−90
−17.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Battlefield 5 75−80
+13.6%
65−70
−13.6%
Counter-Strike 2 100−110
+17.2%
85−90
−17.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Far Cry 5 60−65
+15.1%
50−55
−15.1%
Fortnite 95−100
+11.6%
85−90
−11.6%
Forza Horizon 4 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%
Forza Horizon 5 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+17.5%
55−60
−17.5%
Valorant 130−140
+9.6%
120−130
−9.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Battlefield 5 75−80
+13.6%
65−70
−13.6%
Counter-Strike 2 100−110
+17.2%
85−90
−17.2%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−3.6%
229
+3.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Dota 2 100−110
+9.5%
95−100
−9.5%
Far Cry 5 60−65
+15.1%
50−55
−15.1%
Fortnite 95−100
+11.6%
85−90
−11.6%
Forza Horizon 4 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%
Forza Horizon 5 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Grand Theft Auto V 65−70
+13.6%
55−60
−13.6%
Metro Exodus 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+17.5%
55−60
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+19%
40−45
−19%
Valorant 130−140
+9.6%
120−130
−9.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+13.6%
65−70
−13.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Dota 2 100−110
+9.5%
95−100
−9.5%
Far Cry 5 60−65
+15.1%
50−55
−15.1%
Forza Horizon 4 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+17.5%
55−60
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+19%
40−45
−19%
Valorant 130−140
+9.6%
120−130
−9.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+11.6%
85−90
−11.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+14%
110−120
−14%
Grand Theft Auto V 30−33
+20%
24−27
−20%
Metro Exodus 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+11.4%
140−150
−11.4%
Valorant 170−180
+10.3%
150−160
−10.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Forza Horizon 4 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16%
24−27
−16%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Grand Theft Auto V 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Valorant 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+20%
14−16
−20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M290X Crossfire و GTX 680M SLI في الألعاب الشعبية:

  • R9 M290X Crossfire هو 13 أسرع في 900p
  • GTX 680M SLI هو 58 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 M290X Crossfire أسرع 25 بنسبة
  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 680M SLI أسرع 4 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 M290X Crossfire متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
  • GTX 680M SLI متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.39 14.18
الجِدة 1 مارس 2014 4 یونیو 2012

يحتوي R9 M290X Crossfire على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

Radeon R9 M290X Crossfire هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680M SLI في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.7 11 أصوات

قيم Radeon R9 M290X Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 أصوات

قيم GeForce GTX 680M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M290X Crossfire أو GeForce GTX 680M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.