Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce GTX 680M SLI

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R9 M290X Crossfire et GeForce GTX 680M SLI, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 Gb GDDR5, 200 Watt
18.37
+15.5%

R9 M290X Crossfire surpasse GTX 680M SLI d'un 15% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M290X Crossfire, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances297333
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique6.57pas de données
ArchitectureGCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
Nom de codeNeptune CFN13E-GTX
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Mars 2014 (10 ans il y a)4 Juin 2012 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 M290X Crossfire et GeForce GTX 680M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M290X Crossfire et GeForce GTX 680M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders25602688
Fréquence de noyau850 MHz720 MHz
Fréquence en mode Boost900 MHzpas de données
Nombre de transistors2x 2800 Millionpas de données
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)200 Wattpas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M290X Crossfire et GeForce GTX 680M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
Support de SLI-+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M290X Crossfire et GeForce GTX 680M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale2x 4 Gb2x 4 Gb
Largeur de bus de mémoire2x 256 Bit2x 256 Bit
Fréquence de mémoire4800 MHz3600 MHz
Mémoire partagée--

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M290X Crossfire et GeForce GTX 680M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus-+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 M290X Crossfire et GeForce GTX 680M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (FL 11_1)11
CUDA-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 M290X Crossfire et GeForce GTX 680M SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 M290X Crossfire 18.37
+15.5%
GTX 680M SLI 15.91

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

R9 M290X Crossfire 14147
+29.2%
GTX 680M SLI 10952

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

R9 M290X Crossfire 32792
+0.5%
GTX 680M SLI 32635

Unigine Heaven 3.0

Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.

R9 M290X Crossfire 122
+13.6%
GTX 680M SLI 108

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 M290X Crossfire et GeForce GTX 680M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p150−160
+12.8%
133
−12.8%
Full HD62
−54.8%
96
+54.8%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+15.1%
50−55
−15.1%
Counter-Strike 2 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Forza Horizon 4 80−85
+17.6%
65−70
−17.6%
Forza Horizon 5 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%
Metro Exodus 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+10%
40−45
−10%
Valorant 75−80
+14.9%
65−70
−14.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+15.1%
50−55
−15.1%
Counter-Strike 2 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Dota 2 65−70
+15.3%
55−60
−15.3%
Far Cry 5 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Fortnite 100−110
+12.1%
90−95
−12.1%
Forza Horizon 4 80−85
+17.6%
65−70
−17.6%
Forza Horizon 5 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%
Grand Theft Auto V 65−70
+13.6%
55−60
−13.6%
Metro Exodus 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+12.1%
110−120
−12.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+10%
40−45
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%
Valorant 75−80
+14.9%
65−70
−14.9%
World of Tanks 220−230
−1.3%
229
+1.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+15.1%
50−55
−15.1%
Counter-Strike 2 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Dota 2 65−70
+15.3%
55−60
−15.3%
Far Cry 5 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Forza Horizon 4 80−85
+17.6%
65−70
−17.6%
Forza Horizon 5 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+12.1%
110−120
−12.1%
Valorant 75−80
+14.9%
65−70
−14.9%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+20%
24−27
−20%
Grand Theft Auto V 30−33
+20%
24−27
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+10.5%
150−160
−10.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
World of Tanks 130−140
+14%
110−120
−14%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry 5 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
Forza Horizon 4 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Forza Horizon 5 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Metro Exodus 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Valorant 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Dota 2 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Fortnite 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Forza Horizon 4 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Forza Horizon 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Valorant 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%

C'est ainsi que R9 M290X Crossfire et GTX 680M SLI rivalisent dans les jeux populaires :

  • R9 M290X Crossfire est 13% plus rapide dans 900p.
  • GTX 680M SLI est 55% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le R9 M290X Crossfire est 23% plus rapide.
  • dans World of Tanks, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 680M SLI est 1% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • R9 M290X Crossfire est en avance sur 63 tests (98%)
  • GTX 680M SLI est en avance sur 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 18.37 15.91
Nouveauté 1 Mars 2014 4 Juin 2012

R9 M290X Crossfire a un score de performance agrégé 15.5% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 an.

Le Radeon R9 M290X Crossfire est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 680M SLI dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 M290X Crossfire et GeForce GTX 680M SLI - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.7 11 votes

Évaluez Radeon R9 M290X Crossfire sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 votes

Évaluez GeForce GTX 680M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 M290X Crossfire ou GeForce GTX 680M SLI, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.