Radeon R9 280X ضد GeForce GTX 950

المركز في تصنيف الأداء	327	348
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	92
قيمة المالي	11.93	6.03
البنيان	GCN (2011−2017)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	Thaiti XTL	GM206
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 (10 سنوات الى الخلف)	20 أغسطس 2015 (8 سنوات الى الخلف)
السعر وقت الإصدار	$299	$159
السعر الحالي	$11.99 (0x)	$12.88 (0.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 280X له قيمة 98٪ أفضل للمال من GTX 950.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	768
النوى CUDA	لايوجد بيانات	768
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1024 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1188 MHz
عدد الترانزستورات	4,313 million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	90 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.0	49.2 billion/sec
أداء النقطة العائمة	4,096 gflops	1,825 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	275 mm	20.2 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	350 واط
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pins
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	6.6 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288 غيغابايت/s	105.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
Eyefinity	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	لايوجد بيانات
CrossFire	1	لايوجد بيانات
Enduro	-	لايوجد بيانات
FreeSync	1	لايوجد بيانات
HD3D	+	لايوجد بيانات
LiquidVR	1	لايوجد بيانات
PowerTune	-	لايوجد بيانات
TressFX	1	لايوجد بيانات
TrueAudio	+	لايوجد بيانات
ZeroCore	-	لايوجد بيانات
UVD	+	لايوجد بيانات
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
GameStream	لايوجد بيانات	+
GeForce ShadowPlay	لايوجد بيانات	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	-	لايوجد بيانات
CUDA	لايوجد بيانات	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 280X 15.07
+9.3%

GTX 950 13.79

Radeon R9 280X يتفوق على GeForce GTX 950 بمقدار 9٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 280X 5837
+9.3%

GTX 950 5339

Radeon R9 280X يتفوق على GeForce GTX 950 بمقدار 9% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 280X 10792
+29.2%

GTX 950 8351

Radeon R9 280X يتفوق على GeForce GTX 950 بمقدار 29% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 280X 8343
+34.4%

GTX 950 6208

Radeon R9 280X يتفوق على GeForce GTX 950 بمقدار 34% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

R9 280X 52117
+39.1%

GTX 950 37454

Radeon R9 280X يتفوق على GeForce GTX 950 بمقدار 39% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +25%	52 −25%
4K	31 +47.6%	21 −47.6%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+9.5%

21−24

−9.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Battlefield 5	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry 5	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Far Cry New Dawn	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Forza Horizon 4	50−55 +8.2%	45−50 −8.2%
Hitman 3	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Battlefield 5	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry 5	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Far Cry New Dawn	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Forza Horizon 4	50−55 +8.2%	45−50 −8.2%
Hitman 3	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Metro Exodus	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Red Dead Redemption 2	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +26.3%	38 −26.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Battlefield 5	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry 5	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Far Cry New Dawn	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Forza Horizon 4	50−55 +8.2%	45−50 −8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −5%	21 +5%
Watch Dogs: Legion	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +10%	20−22 −10%
Hitman 3	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +5%	20−22 −5%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Battlefield 5	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Far Cry New Dawn	27−30 +12%	24−27 −12%
Forza Horizon 4	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Watch Dogs: Legion	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	13 −7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و GTX 950 في الألعاب الشعبية:

R9 280X أسرع 25 من GTX 950 في 1080p
R9 280X أسرع 47.6 من GTX 950 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، R9 280X أسرع 26.3٪ من GTX 950.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 950 أسرع 5٪ من R9 280X.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 280X متقدم في 65 الاختبارات (96٪)
GTX 950 متقدم في 1 اختبار (1٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	15.07	13.79
الجِدة	8 أكتوبر 2013	20 أغسطس 2015
سعر	$299	$159
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	90 واط