Radeon R9 280X ضد GeForce GTX 950

المركز في تصنيف الأداء	359	380
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	93
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.38	8.47
كفاءة الطاقة	4.19	10.64
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Tahiti	GM206
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	20 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 950 له قيمة 57٪ أفضل للمال من R9 280X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	768
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1024 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1188 MHz
عدد الترانزستورات	4,313 million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	90 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.0	57.02
أداء النقطة العائمة	4.096 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	275 mm	202 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	350 واط
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	6.6 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288 غيغابايت/s	105.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	-
دعم تقنية G-SYNC	-	+
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 280X 14.58
+9.3%

GTX 950 13.34

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 280X 5837
+9.2%

GTX 950 5343

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 280X 10792
+29.2%

GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 280X 8343
+34.4%

GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 280X 52117
+39.1%

GTX 950 37454

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	64 +30.6%	49 −30.6%
4K	33 +43.5%	23 −43.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.67 −44%	3.24 +44%
4K	9.06 −31.1%	6.91 +31.1%

التكلفة لكل إطار في GTX 950 أقل بنسبة 44 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 950 أقل بنسبة 31 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Counter-Strike 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%
Forza Horizon 5	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Metro Exodus	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Valorant	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Counter-Strike 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Dota 2	36 +44%	25 −44%
Far Cry 5	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%
Fortnite	80−85 +7.7%	75−80 −7.7%
Forza Horizon 4	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%
Forza Horizon 5	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Grand Theft Auto V	54 +45.9%	37 −45.9%
Metro Exodus	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +7.9%	100−110 −7.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +33.3%	39 −33.3%
Valorant	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%
World of Tanks	190−200 +6%	180−190 −6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Counter-Strike 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Dota 2	137 +174%	50−55 −174%
Far Cry 5	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%
Forza Horizon 4	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%
Forza Horizon 5	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +7.9%	100−110 −7.9%
Valorant	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Dota 2	21−24 +15%	20−22 −15%
Grand Theft Auto V	21−24 +15%	20−22 −15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +16.3%	120−130 −16.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
World of Tanks	100−110 +8.2%	95−100 −8.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Forza Horizon 4	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Forza Horizon 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Metro Exodus	30−35 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Valorant	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	27−30 −3.7%	28 +3.7%
Grand Theft Auto V	24−27 −7.7%	28 +7.7%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −7.7%	28 +7.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	68 +172%	24−27 −172%
Far Cry 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Fortnite	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Forza Horizon 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Valorant	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و GTX 950 في الألعاب الشعبية:

R9 280X هو 31 أسرع في 1080p
R9 280X هو 43 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 280X أسرع 174 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 950 أسرع 8 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 280X متقدم في 60 الاختبارات (94٪)
GTX 950 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.58	13.34
الجِدة	8 أكتوبر 2013	20 أغسطس 2015
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	90 واط

يحتوي R9 280X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.3% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 950، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 177.8% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 280X وGeForce GTX 950.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 280X

GeForce GTX 950

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 706 أصوات

قيم Radeon R9 280X على مقياس من 1 إلى 5:

4 2171 أصوات

قيم GeForce GTX 950 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 280X أو GeForce GTX 950، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: