Radeon R9 280X ضد GeForce GTX 950

المركز في تصنيف الأداء	350	374
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.43	8.51
كفاءة الطاقة	4.22	10.71
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Tahiti	GM206
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	20 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 950 له قيمة 57٪ أفضل للمال من R9 280X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	768
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1024 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1188 MHz
عدد الترانزستورات	4,313 million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	90 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.0	57.02
أداء النقطة العائمة	4.096 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	275 mm	202 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	350 واط
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	6.6 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288 غيغابايت/s	105.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	-
دعم تقنية G-SYNC	-	+
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 280X 15.13
+9.4%

GTX 950 13.83

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 280X 5837
+9.4%

GTX 950 5335

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 280X 10792
+29.2%

GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 280X 8343
+34.4%

GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 280X 52117
+39.1%

GTX 950 37454

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +30%	50 −30%
4K	32 +52.4%	21 −52.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.60	3.18
4K	9.34	7.57

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+14.3%

21−24

−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Far Cry New Dawn	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Forza Horizon 4	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Hitman 3	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Horizon Zero Dawn	75−80 +8.5%	70−75 −8.5%
Metro Exodus	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 +4%	75−80 −4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Far Cry New Dawn	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Forza Horizon 4	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Hitman 3	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Horizon Zero Dawn	75−80 +8.5%	70−75 −8.5%
Metro Exodus	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +1.9%	108 −1.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 +4%	75−80 −4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Forza Horizon 4	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Hitman 3	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Horizon Zero Dawn	75−80 +8.5%	70−75 −8.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −5%	21 +5%
Watch Dogs: Legion	75−80 +4%	75−80 −4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+7.9%

35−40

−7.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Far Cry New Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	75−80 +12.9%	70−75 −12.9%
Hitman 3	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Metro Exodus	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	90−95 +8.1%	85−90 −8.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+8.7%

21−24

−8.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	75−80 +11.8%	65−70 −11.8%
Metro Exodus	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	13 −7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.7%

12−14

−7.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و GTX 950 في الألعاب الشعبية:

R9 280X هو 30 أسرع في 1080p
R9 280X هو 52 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون R9 280X أسرع 20 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 950 أسرع 5 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 280X متقدم في 70 الاختبارات (97٪)
GTX 950 متقدم في 1 اختبار (1٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.13	13.83
الجِدة	8 أكتوبر 2013	20 أغسطس 2015
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	90 واط