Radeon R9 280X vs GeForce GTX 950

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon R9 280X dan GeForce GTX 950, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
14.06
+9.3%

R9 280X mengungguli GTX 950 dengan selisih sedikit 9% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280X dan GeForce GTX 950, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa367388
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar88
Evaluasi efektivitas biaya5.208.17
Efisiensi daya4.1210.46
ArsitekturGCN 1.0 (2012−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafisTahitiGM206
TipePCPC
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)20 Agustus 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$299 $159

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 950 memiliki 57% nilai uang yang lebih baik daripada R9 280X.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 280X dan GeForce GTX 950: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280X dan GeForce GTX 950, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2048768
Clockspeed core tidak ada data1024 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1000 MHz1188 MHz
Jumlah transistor4,313 million2,940 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt90 Watt
Tingkat pengisian tekstur128.057.02
Performa floating-point4.096 TFLOPS1.825 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12848

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280X dan GeForce GTX 950 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0PCI Express 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang275 mm202 mm
Tinggitidak ada data11.1 cm
Lebar2-slot2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)tidak ada data350 Watt
Konektor daya tambahan1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280X dan GeForce GTX 950 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori3 GB2 GB
Lebar memori bus384 Bit128 Bit
Clockspeed memoritidak ada data6.6 GB/s
Bandwidth memori288 GB/s105.6 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 280X dan GeForce GTX 950. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Dukungan multi-monitortidak ada data4 layar
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Dukungan DisplayPort+-
Dukungan G-SYNC-+
Input audio untuk HDMItidak ada dataInternal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280X dan GeForce GTX 950 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+tidak ada data
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boosttidak ada data2.0
GameWorks-+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 280X dan GeForce GTX 950, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model shader5.16.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280X dan GeForce GTX 950 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 280X 14.06
+9.3%
GTX 950 12.86

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 280X 5837
+9.3%
GTX 950 5340

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 280X 10792
+29.2%
GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 280X 8343
+34.4%
GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 280X 52117
+39.1%
GTX 950 37454

Performa game

Hasil Radeon R9 280X dan GeForce GTX 950 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD65
+25%
52
−25%
4K31
+40.9%
22
−40.9%

Biaya per bingkai, $

1080p4.60
−50.4%
3.06
+50.4%
4K9.65
−33.5%
7.23
+33.5%
  • Biaya per frame pada GTX 950 adalah 50% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada GTX 950 adalah 33% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+11.1%
70−75
−11.1%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Hogwarts Legacy 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+7%
55−60
−7%
Counter-Strike 2 80−85
+11.1%
70−75
−11.1%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Fortnite 158
+111%
75−80
−111%
Forza Horizon 4 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Forza Horizon 5 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Hogwarts Legacy 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%
Valorant 110−120
+5.4%
110−120
−5.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+7%
55−60
−7%
Counter-Strike 2 80−85
+11.1%
70−75
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+6.1%
180−190
−6.1%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Dota 2 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Far Cry 5 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Fortnite 60
−25%
75−80
+25%
Forza Horizon 4 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Forza Horizon 5 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Grand Theft Auto V 54
+45.9%
37
−45.9%
Hogwarts Legacy 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Metro Exodus 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+26.3%
38
−26.3%
Valorant 110−120
+5.4%
110−120
−5.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+7%
55−60
−7%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Dota 2 137
+61.2%
85−90
−61.2%
Far Cry 5 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Forza Horizon 4 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Hogwarts Legacy 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−62.1%
45−50
+62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−5%
21
+5%
Valorant 110−120
+5.4%
110−120
−5.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 48
−56.3%
75−80
+56.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+12%
24−27
−12%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+9.3%
95−100
−9.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+15%
20−22
−15%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+20.5%
110−120
−20.5%
Valorant 140−150
+6.5%
130−140
−6.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry 5 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Forza Horizon 4 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Hogwarts Legacy 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Grand Theft Auto V 24−27
−7.7%
28
+7.7%
Hogwarts Legacy 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Valorant 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 68
+44.7%
45−50
−44.7%
Far Cry 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 4 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Hogwarts Legacy 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

Beginilah cara R9 280X dan GTX 950 bersaing dalam permainan populer:

  • R9 280X adalah 25% lebih cepat di 1080p
  • R9 280X adalah 41% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R9 280X 111% lebih cepat.
  • di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 950 62% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • R9 280X berada di depan dalam 60 tes (91%)
  • GTX 950 berada di depan dalam 5 tes (8%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 14.06 12.86
Kebaruan 8 Oktober 2013 20 Agustus 2015
Jumlah maksimum memori 3 GB 2 GB
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 90 Watt

R9 280X memiliki skor performa agregat 9.3% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 950 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 177.8% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 280X dan GeForce GTX 950.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 721 suara

Beri rating Radeon R9 280X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2258 suara

Beri rating GeForce GTX 950 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 280X atau GeForce GTX 950, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.