Radeon R9 280X vs GeForce GTX 950

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280X dan GeForce GTX 950, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	354	375
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.60	8.81
Efisiensi daya	4.19	10.65
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	Tahiti	GM206
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	20 Agustus 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$299	$159

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 950 memiliki 57% nilai uang yang lebih baik daripada R9 280X.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 280X dan GeForce GTX 950: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280X dan GeForce GTX 950, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	768
Clockspeed core	tidak ada data	1024 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	1188 MHz
Jumlah transistor	4,313 million	2,940 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	90 Watt
Tingkat pengisian tekstur	128.0	57.02
Performa floating-point	4.096 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280X dan GeForce GTX 950 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	275 mm	202 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	2-slot	2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	tidak ada data	350 Watt
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280X dan GeForce GTX 950 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	3 GB	2 GB
Lebar memori bus	384 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	6.6 GB/s
Bandwidth memori	288 GB/s	105.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 280X dan GeForce GTX 950. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	4 layar
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Dukungan DisplayPort	+	-
Dukungan G-SYNC	-	+
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280X dan GeForce GTX 950 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 280X dan GeForce GTX 950, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280X dan GeForce GTX 950 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 280X 15.19
+9.3%

GTX 950 13.90

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 280X 5837
+9.2%

GTX 950 5343

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 280X 10792
+29.2%

GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 280X 8343
+34.4%

GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 280X 52117
+39.1%

GTX 950 37454

Performa game

Hasil Radeon R9 280X dan GeForce GTX 950 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	64 +30.6%	49 −30.6%
4K	33 +43.5%	23 −43.5%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.67 −44%	3.24 +44%
4K	9.06 −31.1%	6.91 +31.1%

Biaya per frame pada GTX 950 adalah 44% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GTX 950 adalah 31% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Counter-Strike 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%
Forza Horizon 5	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Metro Exodus	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Valorant	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Counter-Strike 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Dota 2	36 +44%	25 −44%
Far Cry 5	55−60 +7.7%	50−55 −7.7%
Fortnite	80−85 +7.7%	75−80 −7.7%
Forza Horizon 4	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%
Forza Horizon 5	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Grand Theft Auto V	54 +45.9%	37 −45.9%
Metro Exodus	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +7.9%	100−110 −7.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +33.3%	39 −33.3%
Valorant	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%
World of Tanks	190−200 +6%	180−190 −6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Counter-Strike 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Dota 2	137 +174%	50−55 −174%
Far Cry 5	55−60 +7.7%	50−55 −7.7%
Forza Horizon 4	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%
Forza Horizon 5	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +7.9%	100−110 −7.9%
Valorant	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +10%	20−22 −10%
Grand Theft Auto V	21−24 +15%	20−22 −15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +21.2%	110−120 −21.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
World of Tanks	100−110 +8.2%	95−100 −8.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Forza Horizon 4	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Forza Horizon 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Metro Exodus	30−35 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Valorant	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	24−27 −7.7%	28 +7.7%
Grand Theft Auto V	24−27 −7.7%	28 +7.7%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −7.7%	28 +7.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	68 +172%	24−27 −172%
Far Cry 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Fortnite	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Forza Horizon 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Valorant	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

Beginilah cara R9 280X dan GTX 950 bersaing dalam permainan populer:

R9 280X adalah 31% lebih cepat di 1080p
R9 280X adalah 43% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 280X 174% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 950 8% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 280X berada di depan dalam 58 tes (91%)
GTX 950 berada di depan dalam 3 tes (5%)
ada hasil imbang di 3 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.19	13.90
Kebaruan	8 Oktober 2013	20 Agustus 2015
Jumlah maksimum memori	3 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	90 Watt

R9 280X memiliki skor performa agregat 9.3% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 950 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 177.8% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 280X dan GeForce GTX 950.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 280X dan GeForce GTX 950, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 280X

GeForce GTX 950

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 704 suara

Beri rating Radeon R9 280X dari 1 hingga 5 poin:

4 2160 suara

Beri rating GeForce GTX 950 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 280X atau GeForce GTX 950, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.