Radeon R9 280X対GeForce GTX 950

性能のランキングでの位	326	347
人気順の場所	トップ100圏外	92
お得感	11.93	6.03
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	Thaiti XTL	GM206
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(10年前)	20 ８月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$299	$159
今の価格	$11.99 (0x)	$12.88 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 280XはGTX 950より98%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとGeForce GTX 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとGeForce GTX 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	768
CUDAコンベヤーの数	データなし	768
コア周波数	データなし	1024 MHz
Boost周波数	1000 MHz	1188 MHz
トランジスタの数	4,313 million	2,940 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	90 Watt
テクスチャリングの速度	128.0	49.2 billion/sec
浮動小数点性能	4,096 gflops	1,825 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとGeForce GTX 950の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	275 mm	20.2センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	データなし	350 ワット
補助電源コネクタ	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pins
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Radeon R9 280XとGeForce GTX 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	データなし	6.6 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	288 ギガバイト/s	105.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon R9 280XとGeForce GTX 950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
Eyefinity	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
DisplayPortのサポート	+	データなし
G-SYNCのサポート	データなし	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Radeon R9 280XとGeForce GTX 950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	+	データなし
LiquidVR	1	データなし
PowerTune	-	データなし
TressFX	1	データなし
TrueAudio	+	データなし
ZeroCore	-	データなし
UVD	+	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし
GameStream	データなし	+
GeForce ShadowPlay	データなし	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	データなし	+

APIサポート

Radeon R9 280XとGeForce GTX 950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	-	データなし
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280XとGeForce GTX 950のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 280X 15.07
+9.4%

GTX 950 13.78

Radeon R9 280Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 950を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 280X 5837
+9.4%

GTX 950 5337

Radeon R9 280Xは、PassmarkにおいてGeForce GTX 950を9%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 280X 10792
+29.2%

GTX 950 8351

Radeon R9 280Xは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 950を29%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 280X 8343
+34.4%

GTX 950 6208

Radeon R9 280Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 950を34%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 280X 52117
+39.1%

GTX 950 37454

Radeon R9 280Xは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 950を39%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 280XおよびGeForce GTX 950のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65 +25%	52 −25%
4K	31 +47.6%	21 −47.6%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+9.5%

21−24

−9.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Battlefield 5	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry 5	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Far Cry New Dawn	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Forza Horizon 4	50−55 +8.2%	45−50 −8.2%
Hitman 3	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Battlefield 5	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry 5	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Far Cry New Dawn	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Forza Horizon 4	50−55 +8.2%	45−50 −8.2%
Hitman 3	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Metro Exodus	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Red Dead Redemption 2	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +26.3%	38 −26.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Battlefield 5	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry 5	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Far Cry New Dawn	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Forza Horizon 4	50−55 +8.2%	45−50 −8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −5%	21 +5%
Watch Dogs: Legion	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +10%	20−22 −10%
Hitman 3	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +5%	20−22 −5%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Battlefield 5	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Far Cry New Dawn	27−30 +12%	24−27 −12%
Forza Horizon 4	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Watch Dogs: Legion	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	13 −7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

これが人気ゲームでのR9 280XとGTX 950の競争である：

1080pの解像度：

R9 280XはGTX 950より25%速い。

4Kの解像度：

R9 280XはGTX 950より47.6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 280XはGTX 950よりも26.3%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 950はR9 280Xよりも5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

65テストでR9 280Xが先行（96%）。
1テストでGTX 950が先行（1%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	15.07	13.78
ノベルティ	8 １０月 2013	20 ８月 2015
コスト	$299	$159
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	250 ワット	90 ワット