Radeon R9 280X vs. GeForce GTX 950

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 280X e GeForce GTX 950, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	354	375
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	5.38	8.48
Eficiência energética	4.18	10.63
Arquitetura	GCN 1.0 (2011−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome do código	Tahiti	GM206
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Design	reference	sem dados
Data de lançamento	8 de Outubro 2013 (11 anos atrás)	20 de Agosto 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$299	$159

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 950 tem uma relação qualidade/preço 58% melhor do que o R9 280X.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 280X e GeForce GTX 950: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 280X e GeForce GTX 950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	768
Frequência do núcleo	sem dados	1024 MHz
Frequência em modo Boost	1000 MHz	1188 MHz
Quantidade de transistores	4,313 million	2,940 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	90 Watt
Velocidade de texturização	128.0	57.02
Desempenho de ponto flutuante	4.096 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	48

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 280X e GeForce GTX 950 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	275 mm	202 mm
Altura	sem dados	11.1 cm
Espessura	2-slot	2-slot
Fonte de alimentação recomendada	sem dados	350 Watt
Conectores de energia adicionais	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin
Compatível com SLI	-	+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 280X e GeForce GTX 950 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	3 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	384 Bit	128 Bit
Frequência de memória	sem dados	6.6 GB/s
Largura de banda de memória	288 GB/s	105.6 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 280X e GeForce GTX 950. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Suporte de vários monitores	sem dados	4 monitores
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Resolução máxima via VGA	sem dados	2048x1536
Suporte de DisplayPort	+	-
Compatível com G-SYNC	-	+
Entrada de áudio HDMI	sem dados	interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 280X e GeForce GTX 950. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Áudio DDMA	+	sem dados
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	sem dados	2.0
GameWorks	-	+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 280X e GeForce GTX 950 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 280X e GeForce GTX 950 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 280X 14.61
+9.3%

GTX 950 13.37

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 280X 5837
+9.2%

GTX 950 5343

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R9 280X 10792
+29.2%

GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 280X 8343
+34.4%

GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

R9 280X 52117
+39.1%

GTX 950 37454

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 280X e GeForce GTX 950 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	64 +30.6%	49 −30.6%
4K	33 +43.5%	23 −43.5%

Custo por fotograma, $

1080p	4.67 −44%	3.24 +44%
4K	9.06 −31.1%	6.91 +31.1%

O custo por fotograma na GTX 950 é 44% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na GTX 950 é 31% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Counter-Strike 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%
Forza Horizon 5	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Metro Exodus	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Valorant	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Counter-Strike 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Dota 2	36 +44%	25 −44%
Far Cry 5	55−60 +7.7%	50−55 −7.7%
Fortnite	80−85 +7.7%	75−80 −7.7%
Forza Horizon 4	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%
Forza Horizon 5	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Grand Theft Auto V	54 +45.9%	37 −45.9%
Metro Exodus	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +7.9%	100−110 −7.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +33.3%	39 −33.3%
Valorant	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%
World of Tanks	190−200 +6%	180−190 −6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Counter-Strike 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Dota 2	137 +174%	50−55 −174%
Far Cry 5	55−60 +7.7%	50−55 −7.7%
Forza Horizon 4	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%
Forza Horizon 5	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +7.9%	100−110 −7.9%
Valorant	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +10%	20−22 −10%
Grand Theft Auto V	21−24 +15%	20−22 −15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +21.2%	110−120 −21.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
World of Tanks	100−110 +8.2%	95−100 −8.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Forza Horizon 4	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Forza Horizon 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Metro Exodus	30−35 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Valorant	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	24−27 −7.7%	28 +7.7%
Grand Theft Auto V	24−27 −7.7%	28 +7.7%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −7.7%	28 +7.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	68 +172%	24−27 −172%
Far Cry 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Fortnite	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Forza Horizon 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Valorant	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

É assim que R9 280X e GTX 950 competem em jogos populares:

R9 280X é 31% mais rápido em 1080p
R9 280X é 43% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Dota 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o R9 280X é 174% mais rápido.
no Dota 2, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 950 é 8% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

R9 280X está à frente em 58 testes (91%)
GTX 950 está à frente em 3 testes (5%)
há um empate em 3 testes (5%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	14.61	13.37
Novidade	8 de Outubro 2013	20 de Agosto 2015
Capacidade máxima de memória RAM	3 GB	2 GB
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	90 Watt

O R9 280X tem uma pontuação de desempenho agregado 9.3% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.

O GTX 950, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 177.8% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon R9 280X e GeForce GTX 950.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 280X e GeForce GTX 950, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon R9 280X

GeForce GTX 950

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.1 704 votos

Classifique Radeon R9 280X em uma escala de 1 a 5:

4 2160 votos

Classifique GeForce GTX 950 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 280X ou GeForce GTX 950, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: