Radeon Pro WX 7100 vs GeForce GTX 980
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z GeForce GTX 980, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 przewyższa Pro WX 7100 o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 980, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 277 | 200 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.01 | 10.55 |
| Wydajność energetyczna | 10.77 | 12.06 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | Ellesmere | GM204 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 19 września 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 ma 32% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 980: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 980, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 1064 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 1216 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 155.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 4.981 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 980 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | brak danych | 500 Wat |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 980: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 7.0 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 224 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 980. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | 4 monitory |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | brak danych | + |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | brak danych | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 980 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | brak danych | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 980, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 980 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 980 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−53.3%
| 92
+53.3%
|
| 1440p | 35−40
−42.9%
| 50
+42.9%
|
| 4K | 27−30
−48.1%
| 40
+48.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 13.32
−123%
| 5.97
+123%
|
| 1440p | 22.83
−108%
| 10.98
+108%
|
| 4K | 29.59
−116%
| 13.73
+116%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 980 jest o 123% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 980 jest o 108% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 980 jest o 116% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−17.2%
|
75
+17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−52.3%
|
130−140
+52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| Valorant | 80−85
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−20.3%
|
77
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Dota 2 | 70−75
+50%
|
48
−50%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−23.9%
|
80−85
+23.9%
|
| Fortnite | 100−110
+1.9%
|
105
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−52.3%
|
130−140
+52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−1.4%
|
72
+1.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−42.6%
|
194
+42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−4.7%
|
67
+4.7%
|
| Valorant | 80−85
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
| World of Tanks | 230−240
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−4.7%
|
67
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Dota 2 | 70−75
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−23.9%
|
80−85
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−52.3%
|
130−140
+52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+97.1%
|
69
−97.1%
|
| Valorant | 80−85
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−11%
|
130−140
+11%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| World of Tanks | 130−140
−36.2%
|
180−190
+36.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−14.6%
|
47
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Valorant | 50−55
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Dota 2 | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−14.8%
|
70
+14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Dota 2 | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Fortnite | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Valorant | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i GTX 980 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 jest 53% szybszy w 1080p
- GTX 980 jest 43% szybszy w 1440p
- GTX 980 jest 48% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro WX 7100 jest 97% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 980 jest 83% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro WX 7100 wyprzedza 3 testach (5%)
- GTX 980 wyprzedza 60 testach (95%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.41 | 27.59 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 19 września 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 165 Wat |
Pro WX 7100 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 26.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, GTX 980 ma 42.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce GTX 980 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 980 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 7100 i GeForce GTX 980 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
