GeForce GTX 980 Ti vs Radeon Pro WX 7100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 Ti z Radeon Pro WX 7100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 Ti przewyższa Pro WX 7100 o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro WX 7100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 143 | 283 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.38 | 7.92 |
| Wydajność energetyczna | 9.83 | 10.70 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | GM200 | Ellesmere |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | 10 listopada 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 Ti ma 56% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro WX 7100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro WX 7100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1188 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 1243 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 189.4 | 179.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.06 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 176 | 144 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro WX 7100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro WX 7100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro WX 7100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro WX 7100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro WX 7100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro WX 7100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro WX 7100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+81.8%
| 55−60
−81.8%
|
| 1440p | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.49
+124%
| 14.53
−124%
|
| 1440p | 13.24
+123%
| 29.59
−123%
|
| 4K | 12.98
+128%
| 29.59
−128%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 980 Ti jest o 124% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 980 Ti jest o 123% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 980 Ti jest o 128% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+75.2%
|
100−110
−75.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+75.2%
|
100−110
−75.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Fortnite | 140−150
+47.5%
|
100−110
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+67.5%
|
75−80
−67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+72.1%
|
60−65
−72.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+84.7%
|
70−75
−84.7%
|
| Valorant | 200−210
+43.7%
|
140−150
−43.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+75.2%
|
100−110
−75.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21%
|
220−230
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Dota 2 | 130−140
+27.8%
|
100−110
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Fortnite | 140−150
+47.5%
|
100−110
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+67.5%
|
75−80
−67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+72.1%
|
60−65
−72.1%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−109%
|
70−75
+109%
|
| Metro Exodus | 75−80
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+84.7%
|
70−75
−84.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+106%
|
50−55
−106%
|
| Valorant | 200−210
+43.7%
|
140−150
−43.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+19%
|
75−80
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Dota 2 | 130−140
+27.8%
|
100−110
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 77
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Valorant | 200−210
+43.7%
|
140−150
−43.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+67.2%
|
130−140
−67.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Metro Exodus | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 230−240
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Metro Exodus | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Valorant | 200−210
+87%
|
100−110
−87%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
| Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i Pro WX 7100 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 Ti jest 82% szybszy w 1080p
- GTX 980 Ti jest 81% szybszy w 1440p
- GTX 980 Ti jest 85% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 980 Ti jest 126% szybszy.
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro WX 7100 jest 109% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980 Ti wyprzedza 59 testach (94%)
- Pro WX 7100 wyprzedza 3 testach (5%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.82 | 17.45 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 10 listopada 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 130 Wat |
GTX 980 Ti ma 76.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro WX 7100 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 92.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 7100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
