Radeon Pro WX 7100 ضد GeForce GTX 980

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Pro WX 7100 مع GeForce GTX 980، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro WX 7100
2016
8 غيغابايت GDDR5, 130 Watt
17.43

يتفوق GTX 980 على Pro 7100 بنسبة كبيرة 44 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء330245
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.009.04
كفاءة الطاقة10.8512.29
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUEllesmereGM204
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2016 ( منذ8 سنوات)19 سبتمبر 2014 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$799 $549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980 له قيمة 201٪ أفضل للمال من Pro WX 7100.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23042048
سرعة الساعة الأساسية1188 MHz1064 MHz
زيادة سرعة الساعة1243 MHz1216 MHz
عدد الترانزستورات5,700 million5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt165 Watt
معدل تعبئة النسيج179.0155.6
أداء النقطة العائمة5.728 TFLOPS4.981 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144128
L1 Cache576 كيلوبايت768 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايت2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mm267 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض1-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات500 واط
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin2x 6-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
دعم عرض VGAلايوجد بيانات+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بيانات+
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم تقنية G-SYNC-+
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorks-+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p -+
Optimus-+
BatteryBoost-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 7100 17.43
GTX 980 25.06
+43.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 7100 7708
عينات: 400
GTX 980 11078
+43.7%
عينات: 13885

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro WX 7100 39624
+13.8%
GTX 980 34819

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD60−65
−55%
93
+55%
1440p35−40
−45.7%
51
+45.7%
4K27−30
−44.4%
39
+44.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p13.32
−126%
5.90
+126%
1440p22.83
−112%
10.76
+112%
4K29.59
−110%
14.08
+110%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 980 أقل بنسبة 126 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 980 أقل بنسبة 112 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 980 أقل بنسبة 110 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
−43.4%
150−160
+43.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−47.5%
55−60
+47.5%
Hogwarts Legacy 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
−39.7%
109
+39.7%
Counter-Strike 2 100−110
−43.4%
150−160
+43.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−47.5%
55−60
+47.5%
Far Cry 5 60−65
−31.1%
80
+31.1%
Fortnite 100−105
−142%
242
+142%
Forza Horizon 4 75−80
−18.4%
90
+18.4%
Forza Horizon 5 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Hogwarts Legacy 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−31%
93
+31%
Valorant 140−150
−25.4%
170−180
+25.4%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
−15.4%
90
+15.4%
Counter-Strike 2 100−110
−43.4%
150−160
+43.4%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−17.1%
260−270
+17.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−47.5%
55−60
+47.5%
Dota 2 100−110
−18.5%
120−130
+18.5%
Far Cry 5 60−65
−19.7%
73
+19.7%
Fortnite 100−105
−16%
116
+16%
Forza Horizon 4 75−80
−9.2%
83
+9.2%
Forza Horizon 5 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Grand Theft Auto V 70−75
−2.9%
72
+2.9%
Hogwarts Legacy 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%
Metro Exodus 40−45
−50%
60−65
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−11.3%
79
+11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−63.5%
85
+63.5%
Valorant 140−150
−25.4%
170−180
+25.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
−5.1%
82
+5.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−47.5%
55−60
+47.5%
Dota 2 100−110
−18.5%
120−130
+18.5%
Far Cry 5 60−65
−13.1%
69
+13.1%
Forza Horizon 4 75−80
+28.8%
59
−28.8%
Hogwarts Legacy 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+26.8%
56
−26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+13%
46
−13%
Valorant 140−150
−25.4%
170−180
+25.4%

Full HD
Epic

Fortnite 100−105
+9.9%
91
−9.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−39.7%
190−200
+39.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−59.4%
50−55
+59.4%
Metro Exodus 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
170−180
+2.9%
Valorant 170−180
−22%
210−220
+22%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
−17%
62
+17%
Cyberpunk 2077 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Far Cry 5 40−45
−14.3%
48
+14.3%
Forza Horizon 4 45−50
−4.3%
48
+4.3%
Hogwarts Legacy 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
−23.3%
53
+23.3%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Grand Theft Auto V 30−35
−73.5%
59
+73.5%
Hogwarts Legacy 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Metro Exodus 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.4%
29
+7.4%
Valorant 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
−14.3%
32
+14.3%
Counter-Strike 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 65−70
−32.3%
85−90
+32.3%
Far Cry 5 21−24
−14.3%
24
+14.3%
Forza Horizon 4 30−35
−3%
34
+3%
Hogwarts Legacy 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−5.3%
20
+5.3%

4K
Epic

Fortnite 18−20
−31.6%
25
+31.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 7100 و GTX 980 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 هو 55 أسرع في 1080p
  • GTX 980 هو 46 أسرع في 1440p
  • GTX 980 هو 44 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 7100 أسرع 29 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 980 أسرع 142 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro WX 7100 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
  • GTX 980 متقدم في 62 الاختبارات (94٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.43 25.06
الجِدة 10 نوفمبر 2016 19 سبتمبر 2014
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 165 واط

يحتوي Pro WX 7100 بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 26.9% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 980، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.8% أعلى،.

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 7100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 980 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 61 أصوات

قيم Radeon Pro WX 7100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1649 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 7100 أو GeForce GTX 980، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.