Radeon Pro WX 7100 ضد GeForce GTX 980

المركز في تصنيف الأداء	265	191
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.58	10.87
كفاءة الطاقة	10.86	12.08
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Ellesmere	GM204
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2016 ( منذ7 سنوات)	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$799	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980 له قيمة 43٪ أفضل للمال من Pro WX 7100.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	2048
سرعة الساعة الأساسية	1188 MHz	1064 MHz
زيادة سرعة الساعة	1243 MHz	1216 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 Watt	165 Watt
معدل تعبئة النسيج	179.0	155.6
أداء النقطة العائمة	5.728 TFLOPS	4.981 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	1-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	500 واط
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	-	+
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 7100 20.39

GTX 980 28.77
+41.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 7100 7869

GTX 980 11101
+41.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro WX 7100 38420
+10.3%

GTX 980 34824

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60−65 −51.7%	91 +51.7%
1440p	30−35 −56.7%	47 +56.7%
4K	24−27 −58.3%	38 +58.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	13.32	6.03
1440p	26.63	11.68
4K	33.29	14.45

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−45.5%

45−50
+45.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −53.3%	69 +53.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
Battlefield 5	65−70 −28.4%	86 +28.4%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −43.9%	55−60 +43.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −45.5%	45−50 +45.5%
Far Cry 5	45−50 −75%	84 +75%
Far Cry New Dawn	55−60 −40%	77 +40%
Forza Horizon 4	120−130 −101%	253 +101%
Hitman 3	40−45 −47.5%	55−60 +47.5%
Horizon Zero Dawn	95−100 −31.6%	120−130 +31.6%
Metro Exodus	70−75 −38%	95−100 +38%
Red Dead Redemption 2	55−60 −32.7%	70−75 +32.7%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −91.2%	130 +91.2%
Watch Dogs: Legion	90−95 −19.4%	110−120 +19.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −84.4%	83 +84.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
Battlefield 5	65−70 −10.4%	74 +10.4%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −43.9%	55−60 +43.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −45.5%	45−50 +45.5%
Far Cry 5	45−50 −43.8%	69 +43.8%
Far Cry New Dawn	55−60 −16.4%	64 +16.4%
Forza Horizon 4	120−130 −82.5%	230 +82.5%
Hitman 3	40−45 −47.5%	55−60 +47.5%
Horizon Zero Dawn	95−100 −31.6%	120−130 +31.6%
Metro Exodus	70−75 −38%	95−100 +38%
Red Dead Redemption 2	55−60 −32.7%	70−75 +32.7%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −187%	132 +187%
Watch Dogs: Legion	90−95 −19.4%	110−120 +19.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +28.6%	35 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −43.9%	55−60 +43.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −45.5%	45−50 +45.5%
Far Cry 5	45−50 −4.2%	50 +4.2%
Forza Horizon 4	120−130 +114%	59 −114%
Hitman 3	40−45 −47.5%	55−60 +47.5%
Horizon Zero Dawn	95−100 −31.6%	120−130 +31.6%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	46 +0%
Watch Dogs: Legion	90−95 −19.4%	110−120 +19.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−32.7%

70−75
+32.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −20.5%	47 +20.5%
Far Cry New Dawn	30−35 −41.9%	44 +41.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −28.6%	27 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Far Cry 5	24−27 −37.5%	33 +37.5%
Forza Horizon 4	110−120 −28.9%	147 +28.9%
Hitman 3	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Horizon Zero Dawn	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Metro Exodus	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −54.2%	35−40 +54.2%
Watch Dogs: Legion	120−130 −30.8%	150−160 +30.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−44.1%

45−50
+44.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 −10%	22 +10%
Far Cry New Dawn	16−18 −50%	24 +50%
Hitman 3	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Horizon Zero Dawn	100−110 −36.8%	140−150 +36.8%
Metro Exodus	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −38.1%	29 +38.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −60%	16−18 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Far Cry 5	10−12 −45.5%	16 +45.5%
Forza Horizon 4	27−30 −21.4%	34 +21.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −60.9%	35−40 +60.9%
Watch Dogs: Legion	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−38.9%

24−27
+38.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 7100 و GTX 980 في الألعاب الشعبية:

GTX 980 هو 52 أسرع في 1080p
GTX 980 هو 57 أسرع في 1440p
GTX 980 هو 58 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 7100 أسرع 114 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 980 أسرع 187 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro WX 7100 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
GTX 980 متقدم في 69 الاختبارات (96٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.39	28.77
الجِدة	10 نوفمبر 2016	19 سبتمبر 2014
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 واط	165 واط

يحتوي Pro WX 7100 بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 26.9% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 980، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41.1% أعلى،.

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 7100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 980 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.