Radeon Pro WX 7100 ضد GeForce GTX 980

المركز في تصنيف الأداء	330	245
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.00	9.04
كفاءة الطاقة	10.85	12.29
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Ellesmere	GM204
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2016 ( منذ8 سنوات)	19 سبتمبر 2014 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$799	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980 له قيمة 201٪ أفضل للمال من Pro WX 7100.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	2048
سرعة الساعة الأساسية	1188 MHz	1064 MHz
زيادة سرعة الساعة	1243 MHz	1216 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 Watt	165 Watt
معدل تعبئة النسيج	179.0	155.6
أداء النقطة العائمة	5.728 TFLOPS	4.981 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	128
L1 Cache	576 كيلوبايت	768 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	1-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	500 واط
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	-	+
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 7100 17.43

GTX 980 25.06
+43.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 7100 7708
عينات: 400

GTX 980 11078
+43.7%

عينات: 13885

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro WX 7100 39624
+13.8%

GTX 980 34819

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60−65 −55%	93 +55%
1440p	35−40 −45.7%	51 +45.7%
4K	27−30 −44.4%	39 +44.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	13.32 −126%	5.90 +126%
1440p	22.83 −112%	10.76 +112%
4K	29.59 −110%	14.08 +110%

التكلفة لكل إطار في GTX 980 أقل بنسبة 126 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 980 أقل بنسبة 112 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 980 أقل بنسبة 110 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 −43.4%	150−160 +43.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −47.5%	55−60 +47.5%
Hogwarts Legacy	35−40 −58.3%	55−60 +58.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 −39.7%	109 +39.7%
Counter-Strike 2	100−110 −43.4%	150−160 +43.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −47.5%	55−60 +47.5%
Far Cry 5	60−65 −31.1%	80 +31.1%
Fortnite	100−105 −142%	242 +142%
Forza Horizon 4	75−80 −18.4%	90 +18.4%
Forza Horizon 5	55−60 −44.1%	85−90 +44.1%
Hogwarts Legacy	35−40 −58.3%	55−60 +58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −31%	93 +31%
Valorant	140−150 −25.4%	170−180 +25.4%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 −15.4%	90 +15.4%
Counter-Strike 2	100−110 −43.4%	150−160 +43.4%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −17.1%	260−270 +17.1%
Cyberpunk 2077	40−45 −47.5%	55−60 +47.5%
Dota 2	100−110 −18.5%	120−130 +18.5%
Far Cry 5	60−65 −19.7%	73 +19.7%
Fortnite	100−105 −16%	116 +16%
Forza Horizon 4	75−80 −9.2%	83 +9.2%
Forza Horizon 5	55−60 −44.1%	85−90 +44.1%
Grand Theft Auto V	70−75 −2.9%	72 +2.9%
Hogwarts Legacy	35−40 −58.3%	55−60 +58.3%
Metro Exodus	40−45 −50%	60−65 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −11.3%	79 +11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −63.5%	85 +63.5%
Valorant	140−150 −25.4%	170−180 +25.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 −5.1%	82 +5.1%
Cyberpunk 2077	40−45 −47.5%	55−60 +47.5%
Dota 2	100−110 −18.5%	120−130 +18.5%
Far Cry 5	60−65 −13.1%	69 +13.1%
Forza Horizon 4	75−80 +28.8%	59 −28.8%
Hogwarts Legacy	35−40 −58.3%	55−60 +58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +26.8%	56 −26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +13%	46 −13%
Valorant	140−150 −25.4%	170−180 +25.4%

Full HD
Epic

Fortnite

100−105
+9.9%

−9.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −39.7%	190−200 +39.7%
Grand Theft Auto V	30−35 −59.4%	50−55 +59.4%
Metro Exodus	24−27 −54.2%	35−40 +54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	170−180 +2.9%
Valorant	170−180 −22%	210−220 +22%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 −17%	62 +17%
Cyberpunk 2077	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
Far Cry 5	40−45 −14.3%	48 +14.3%
Forza Horizon 4	45−50 −4.3%	48 +4.3%
Hogwarts Legacy	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%

1440p
Epic

Fortnite

40−45

−23.3%

53
+23.3%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Grand Theft Auto V	30−35 −73.5%	59 +73.5%
Hogwarts Legacy	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Metro Exodus	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −7.4%	29 +7.4%
Valorant	100−110 −49.5%	160−170 +49.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 −14.3%	32 +14.3%
Counter-Strike 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Dota 2	65−70 −32.3%	85−90 +32.3%
Far Cry 5	21−24 −14.3%	24 +14.3%
Forza Horizon 4	30−35 −3%	34 +3%
Hogwarts Legacy	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −5.3%	20 +5.3%

4K
Epic

Fortnite

18−20

−31.6%

25
+31.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 7100 و GTX 980 في الألعاب الشعبية:

GTX 980 هو 55 أسرع في 1080p
GTX 980 هو 46 أسرع في 1440p
GTX 980 هو 44 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 7100 أسرع 29 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 980 أسرع 142 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro WX 7100 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
GTX 980 متقدم في 62 الاختبارات (94٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.43	25.06
الجِدة	10 نوفمبر 2016	19 سبتمبر 2014
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 واط	165 واط

يحتوي Pro WX 7100 بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 26.9% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 980، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.8% أعلى،.

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 7100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 980 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro WX 7100

GeForce GTX 980

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 6 GB

Mobility Radeon HD 2400 XT

GeForce RTX 3060 Ti GA103

GeForce FX Go 5700

ضد

GeForce RTX 3060 8 GB

Radeon Pro WX 7100

ضد

Radeon PRO WX 3100

Radeon RX 580 محمول

GeForce GTX 1060 5 GB

Radeon 530

ضد

Radeon 530 Mobile DDR3

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 61 أصوات

قيم Radeon Pro WX 7100 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1649 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 7100 أو GeForce GTX 980، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: