Radeon Pro WX 7100 与 GeForce GTX 980
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 GeForce GTX 980，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 980 比 Pro WX 7100 高出相当大的 42%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 980架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 273 | 198 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 7.99 | 10.87 |
| 電源效率 | 10.78 | 12.05 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | Ellesmere | GM204 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2016（8年 前） | 19 9月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 980 的 36% 性价比高于 Pro WX 7100。
详细规格
Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 980的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 980性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
| 核心频率 | 1188 MHz | 1064 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1216 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 179.0 | 155.6 |
| 带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 4.981 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 980与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 500 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 980上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 980上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 980技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 980支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 980基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和GeForce GTX 980的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60−65
−53.3%
| 92
+53.3%
|
| 1440p | 35−40
−42.9%
| 50
+42.9%
|
| 4K | 27−30
−48.1%
| 40
+48.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 13.32
−123%
| 5.97
+123%
|
| 1440p | 22.83
−108%
| 10.98
+108%
|
| 4K | 29.59
−116%
| 13.73
+116%
|
- 在 GTX 980 的每格成本較 1080p 低 123% 。
- 在 GTX 980 的每格成本較 1440p 低 108% 。
- 在 GTX 980 的每格成本較 4K 低 116% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| Elden Ring | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−17.2%
|
75
+17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| Valorant | 80−85
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−20.3%
|
77
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| Dota 2 | 70−75
+50%
|
48
−50%
|
| Elden Ring | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
| Fortnite | 100−110
+1.9%
|
105
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−1.4%
|
72
+1.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−42.6%
|
194
+42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−4.7%
|
67
+4.7%
|
| Valorant | 80−85
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
| World of Tanks | 230−240
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−4.7%
|
67
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| Dota 2 | 70−75
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+97.1%
|
69
−97.1%
|
| Valorant | 80−85
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Elden Ring | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| World of Tanks | 130−140
−36.2%
|
180−190
+36.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−14.6%
|
47
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Valorant | 50−55
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Elden Ring | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−14.8%
|
70
+14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Fortnite | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Valorant | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
这就是 Pro WX 7100 和 GTX 980 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 的53% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 980 的43% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 的48% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro WX 7100的速度要快 97%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 980的速度要快 74%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro WX 7100 在 3项测试 中领先 (5%)
- GTX 980 在 60项测试 中领先 (95%)
利弊总结
| 业绩评级 | 20.36 | 28.89 |
| 新颖性 | 10 11月 2016 | 19 9月 2014 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 165 瓦特 |
Pro WX 7100 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了26.9%.
另一方面，GTX 980 的综合绩效得分高出 41.9%.
我们推荐使用 GeForce GTX 980，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住，Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的，而GeForce GTX 980是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 980之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
