Radeon Pro Vega 20 vs RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 5700 XT przewyższa Pro Vega 20 o aż 214% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 354 | 75 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 44 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.36 | 100.00 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Vega Mobile | Navi 10 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $360 | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 596% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 20.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 815 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1283 MHz | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.6 | 304.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1480 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 189.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 XT przewyższa Pro Vega 20 o 214% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 XT przewyższa Pro Vega 20 o 214% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa Pro Vega 20 o 192% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa Pro Vega 20 o 150% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa Pro Vega 20 o 190% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa Pro Vega 20 o 134% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5700 XT przewyższa Pro Vega 20 o 79% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
−100%
| 122
+100%
|
| 1440p | 24−27
−221%
| 77
+221%
|
| 4K | 41
−22%
| 50
+22%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−171%
|
76
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−352%
|
199
+352%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−293%
|
118
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−229%
|
125
+229%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−131%
|
118
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−237%
|
155
+237%
|
| Hitman 3 | 30−35
−438%
|
172
+438%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−466%
|
249
+466%
|
| Metro Exodus | 40−45
−251%
|
144
+251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−203%
|
115
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−516%
|
234
+516%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−384%
|
121
+384%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−150%
|
70
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−314%
|
91
+314%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−275%
|
165
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−327%
|
128
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
| Far Cry 5 | 49
−16.3%
|
57
+16.3%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−482%
|
128
+482%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−235%
|
154
+235%
|
| Hitman 3 | 30−35
−178%
|
89
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−359%
|
202
+359%
|
| Metro Exodus | 40−45
−263%
|
149
+263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−203%
|
115
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−756%
|
154
+756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−208%
|
154
+208%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−167%
|
80
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−92.1%
|
73
+92.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−222%
|
148
+222%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−207%
|
135
+207%
|
| Metro Exodus | 40−45
−137%
|
97
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−200%
|
93
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−168%
|
67
+168%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−184%
|
108
+184%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−367%
|
126
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−368%
|
117
+368%
|
| Hitman 3 | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−341%
|
97
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−358%
|
119
+358%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−271%
|
104
+271%
|
| Metro Exodus | 21−24
−352%
|
104
+352%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−417%
|
119
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
| Hitman 3 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
| Metro Exodus | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
W ten sposób Pro Vega 20 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 100% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 221% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 22% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5700 XT jest 756% szybszy niż Pro Vega 20.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 XT przewyższył Pro Vega 20 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.70 | 43.03 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 7 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 20.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 20 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
