Radeon Pro Vega 64X vs RX 5700 XT
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 64X z Radeon RX 5700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa Pro Vega 64X o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 64X i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 129 | 75 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
| Stosunek jakości do ceny | 66.35 | 100.00 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Vega 10 | Navi 10 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 marca 2019 (5 lat temu) | 7 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $366 | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 51% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 64X.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 64X i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 64X i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1250 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 375.8 | 304.8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 64X i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 64X i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 64X i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro Vega 64X i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 64X i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 64X i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 XT przewyższa Pro Vega 64X o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 XT przewyższa Pro Vega 64X o 21% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 64X i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
−22%
| 122
+22%
|
| 1440p | 60−65
−23.3%
| 74
+23.3%
|
| 4K | 35−40
−34.3%
| 47
+34.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−26.7%
|
76
+26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−22.2%
|
110
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−24.4%
|
199
+24.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−24.2%
|
118
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−25%
|
125
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−24.2%
|
118
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29.2%
|
155
+29.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−24.5%
|
249
+24.5%
|
| Metro Exodus | 110−120
−30.9%
|
144
+30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−27.8%
|
115
+27.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−23.2%
|
234
+23.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−27.4%
|
121
+27.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−27.3%
|
70
+27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−21.3%
|
91
+21.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−26.9%
|
165
+26.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−25.9%
|
107
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−25%
|
75
+25%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−26.3%
|
101
+26.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−27.1%
|
108
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−23%
|
283
+23%
|
| Hitman 3 | 70−75
−27.1%
|
89
+27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−22.5%
|
294
+22.5%
|
| Metro Exodus | 120−130
−22.5%
|
147
+22.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−27.8%
|
115
+27.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−28.7%
|
193
+28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−28.3%
|
154
+28.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
−24%
|
248
+24%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.1%
|
80
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−21.7%
|
73
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−23.3%
|
148
+23.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−22.7%
|
135
+22.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−22.1%
|
171
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−24%
|
93
+24%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−27.1%
|
108
+27.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−26%
|
126
+26%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−23.2%
|
117
+23.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−29.3%
|
97
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−25.3%
|
119
+25.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−22.4%
|
104
+22.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
−22.4%
|
104
+22.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−25.3%
|
119
+25.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−26%
|
63
+26%
|
| Metro Exodus | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
W ten sposób Pro Vega 64X i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 22% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 23% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 34% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.50 | 43.06 |
| Nowość | 19 marca 2019 | 7 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 64X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 64X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 64X i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
