Radeon VII vs TITAN V CEO Edition
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII i TITAN V CEO Edition, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
TITAN V CEO Edition przewyższa VII o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i TITAN V CEO Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 88 | 86 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 25.05 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.07 | 12.20 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Volta (2017−2020) |
| Kryptonim | Vega 20 | GV100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | 21 czerwca 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i TITAN V CEO Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i TITAN V CEO Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1200 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 21,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 465.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 240 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 640 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i TITAN V CEO Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 280 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i TITAN V CEO Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 848 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 868.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i TITAN V CEO Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i TITAN V CEO Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i TITAN V CEO Edition na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i TITAN V CEO Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 123
+2.5%
| 120−130
−2.5%
|
| 1440p | 79
−1.3%
| 80−85
+1.3%
|
| 4K | 58
+5.5%
| 55−60
−5.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.68 | brak danych |
| 1440p | 8.85 | brak danych |
| 4K | 12.05 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Metro Exodus | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Valorant | 238
−0.8%
|
240−250
+0.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Dota 2 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Fortnite | 180−190
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Metro Exodus | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Valorant | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
280−290
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Dota 2 | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 197
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Dota 2 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.6%
|
280−290
+2.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Metro Exodus | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Valorant | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Dota 2 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Fortnite | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Valorant | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
W ten sposób Radeon VII i TITAN V CEO Edition konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 3% szybszy w 1080p
- TITAN V CEO Edition jest 1% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 5% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.56 | 42.67 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 21 czerwca 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 250 Wat |
Radeon VII ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, TITAN V CEO Edition ma 2.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 18% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon VII i TITAN V CEO Edition.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon VII i TITAN V CEO Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
