Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M z GeForce RTX 5070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa Pro 5600M o aż 160% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 270 | 42 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 33.47 | 72.49 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 12 | GB205 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (5 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−174%
| 137
+174%
|
| 1440p | 30−35
−200%
| 90
+200%
|
| 4K | 24−27
−192%
| 70
+192%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−125%
|
290−300
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−135%
|
110−120
+135%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−80.2%
|
160−170
+80.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−145%
|
316
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Fortnite | 110−120
−135%
|
260−270
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−150%
|
220−230
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−145%
|
170−180
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−135%
|
110−120
+135%
|
| Valorant | 160−170
−99.4%
|
300−350
+99.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−80.2%
|
160−170
+80.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−89.1%
|
244
+89.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12%
|
270−280
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Dota 2 | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Fortnite | 110−120
−135%
|
260−270
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−150%
|
220−230
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−145%
|
170−180
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−100%
|
164
+100%
|
| Metro Exodus | 45−50
−200%
|
140−150
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−135%
|
110−120
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−261%
|
230−240
+261%
|
| Valorant | 160−170
−99.4%
|
300−350
+99.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−80.2%
|
160−170
+80.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Dota 2 | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−150%
|
220−230
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−135%
|
110−120
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−133%
|
154
+133%
|
| Valorant | 160−170
−150%
|
400−450
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−135%
|
260−270
+135%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−263%
|
174
+263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−168%
|
400−450
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−253%
|
141
+253%
|
| Metro Exodus | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−159%
|
450−500
+159%
|
| Valorant | 190−200
−88.8%
|
350−400
+88.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−127%
|
140−150
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−188%
|
140−150
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−224%
|
180−190
+224%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−197%
|
90−95
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−264%
|
130−140
+264%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−185%
|
150−160
+185%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−195%
|
124
+195%
|
| Metro Exodus | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Valorant | 130−140
−144%
|
300−350
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Dota 2 | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−242%
|
85−90
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−248%
|
130−140
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
W ten sposób Pro 5600M i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 174% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 200% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 192% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti Mobile jest 322% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 Ti Mobile przewyższył Pro 5600M we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.80 | 56.66 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | w marcu 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 60 Wat |
Pro 5600M ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti Mobile ma 159.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
