Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5300M z GeForce RTX 5070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa Pro 5300M o aż 305% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 385 | 43 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.56 | 72.04 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 14 | GB205 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.2 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−357%
| 137
+357%
|
| 1440p | 21−24
−329%
| 90
+329%
|
| 4K | 16−18
−338%
| 70
+338%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−258%
|
290−300
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−377%
|
140−150
+377%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−165%
|
160−170
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−290%
|
316
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−377%
|
140−150
+377%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| Fortnite | 80−85
−226%
|
260−270
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−275%
|
220−230
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
| Valorant | 120−130
−165%
|
300−350
+165%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−165%
|
160−170
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−201%
|
244
+201%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−45.8%
|
270−280
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−377%
|
140−150
+377%
|
| Dota 2 | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| Fortnite | 80−85
−226%
|
260−270
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−275%
|
220−230
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−204%
|
164
+204%
|
| Metro Exodus | 30−33
−387%
|
140−150
+387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−524%
|
230−240
+524%
|
| Valorant | 120−130
−165%
|
300−350
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−165%
|
160−170
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−377%
|
140−150
+377%
|
| Dota 2 | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−275%
|
220−230
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−305%
|
154
+305%
|
| Valorant | 120−130
−275%
|
450−500
+275%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−226%
|
260−270
+226%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−521%
|
174
+521%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−302%
|
400−450
+302%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−513%
|
141
+513%
|
| Metro Exodus | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−285%
|
500−550
+285%
|
| Valorant | 140−150
−152%
|
350−400
+152%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−255%
|
140−150
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−374%
|
140−150
+374%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−437%
|
180−190
+437%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−359%
|
124
+359%
|
| Metro Exodus | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−474%
|
100−110
+474%
|
| Valorant | 75−80
−304%
|
300−350
+304%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−381%
|
100−110
+381%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Dota 2 | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−493%
|
85−90
+493%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−452%
|
130−140
+452%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
W ten sposób Pro 5300M i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 357% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 329% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 338% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 Ti Mobile jest 660% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 Ti Mobile przewyższył Pro 5300M we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.71 | 55.50 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | w marcu 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 60 Wat |
RTX 5070 Ti Mobile ma 304.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 41.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
