Radeon Pro 5300M vs 760M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5300M z Radeon 760M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5300M przewyższa 760M o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 404 | 420 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 93 |
| Wydajność energetyczna | 12.61 | 66.76 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 14 | Phoenix |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 31 stycznia 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2599 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 83.17 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.2 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 8 |
| L0 Cache | brak danych | 128 KB |
| L1 Cache | brak danych | 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Motherboard Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5300M i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
| 1440p | 18−20
+0%
| 18
+0%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−31.3%
|
105
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+3.9%
|
77
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+21.1%
|
38
−21.1%
|
| Fortnite | 80−85
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Valorant | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+142%
|
33
−142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+4.9%
|
180−190
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Dota 2 | 90−95
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+31.4%
|
35
−31.4%
|
| Fortnite | 80−85
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+47.2%
|
36
−47.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Metro Exodus | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
| Valorant | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Dota 2 | 90−95
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+65.2%
|
23
−65.2%
|
| Valorant | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+13.2%
|
120−130
−13.2%
|
| Valorant | 140−150
+5%
|
130−140
−5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Valorant | 75−80
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
W ten sposób Pro 5300M i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- Zawiąż 1080p
- Zawiąż 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro 5300M jest 142% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 760M jest 31% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5300M wyprzedza 59 testach (89%)
- Radeon 760M wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 6 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.24 | 12.37 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 31 stycznia 2024 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 15 Wat |
Pro 5300M ma 7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 760M ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 466.7% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro 5300M i Radeon 760M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon 760M - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
