RTX A5500 Mobile vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A5500 Mobile z GeForce RTX 5070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa RTX A5500 Mobile o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 43 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.62 | 71.00 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA103 | GB205 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 marca 2022 (3 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,000 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 348.0 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.27 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 232 | 184 |
| Tensor Cores | 232 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125
−36%
| 170−180
+36%
|
| 1440p | 75
−33.3%
| 100−110
+33.3%
|
| 4K | 50
−30%
| 65−70
+30%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Fortnite | 170−180
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
| Valorant | 230−240
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Dota 2 | 164
−34.1%
|
220−230
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Fortnite | 170−180
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
| Metro Exodus | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
−36.6%
|
280−290
+36.6%
|
| Valorant | 230−240
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Dota 2 | 155
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Valorant | 230−240
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−38.4%
|
400−450
+38.4%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Metro Exodus | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 260−270
−31.1%
|
350−400
+31.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Metro Exodus | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Valorant | 250−260
−19%
|
300−310
+19%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Dota 2 | 132
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
W ten sposób RTX A5500 Mobile i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 36% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 33% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 30% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.38 | 60.15 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 60 Wat |
RTX A5500 Mobile ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti Mobile ma 38.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 175% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A5500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A5500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
