RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A2000 Mobile z GeForce RTX 5070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa RTX A2000 Mobile o aż 146% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 246 | 43 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.21 | 71.00 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA107 | GB205 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1687 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,700 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 135.0 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.637 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 184 |
| Tensor Cores | 80 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 78
−144%
| 190−200
+144%
|
| 1440p | 42
−138%
| 100−110
+138%
|
| 4K | 38
−137%
| 90−95
+137%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−143%
|
180−190
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−145%
|
230−240
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Far Cry 5 | 96
−140%
|
230−240
+140%
|
| Fortnite | 110−120
−146%
|
290−300
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−143%
|
180−190
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Valorant | 160−170
−144%
|
400−450
+144%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−145%
|
230−240
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−134%
|
600−650
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Dota 2 | 145
−141%
|
350−400
+141%
|
| Far Cry 5 | 88
−139%
|
210−220
+139%
|
| Fortnite | 110−120
−146%
|
290−300
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−143%
|
180−190
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−145%
|
260−270
+145%
|
| Metro Exodus | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−140%
|
230−240
+140%
|
| Valorant | 160−170
−144%
|
400−450
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−145%
|
230−240
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Dota 2 | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| Far Cry 5 | 83
−141%
|
200−210
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Valorant | 160−170
−144%
|
400−450
+144%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−146%
|
290−300
+146%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−138%
|
400−450
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Metro Exodus | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 200−210
−122%
|
450−500
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry 5 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Metro Exodus | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Valorant | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
| Far Cry 5 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
W ten sposób RTX A2000 Mobile i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 144% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 138% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 137% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.43 | 60.15 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 60 Wat |
RTX 5070 Ti Mobile ma 146.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 58.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A2000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
