RTX A5000 Mobile vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A5000 Mobile z GeForce RTX 5070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa RTX A5000 Mobile o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 41 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 19.19 | 72.62 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB205 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 302.4 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.35 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 184 |
| Tensor Cores | 192 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
−50.9%
| 160−170
+50.9%
|
| 1440p | 68
−47.1%
| 100−110
+47.1%
|
| 4K | 48
−45.8%
| 70−75
+45.8%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Dead Island 2 | 170−180
−46.1%
|
260−270
+46.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Dead Island 2 | 170−180
−46.1%
|
260−270
+46.1%
|
| Far Cry 5 | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Fortnite | 160−170
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
| Valorant | 220−230
−32.7%
|
300−310
+32.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Dead Island 2 | 170−180
−46.1%
|
260−270
+46.1%
|
| Dota 2 | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Fortnite | 160−170
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Metro Exodus | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
| Valorant | 220−230
−32.7%
|
300−310
+32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Dead Island 2 | 170−180
−46.1%
|
260−270
+46.1%
|
| Dota 2 | 124
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Valorant | 220−230
−32.7%
|
300−310
+32.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−48.7%
|
400−450
+48.7%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Metro Exodus | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 250−260
−36.2%
|
350−400
+36.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Dead Island 2 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Metro Exodus | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Valorant | 230−240
−48.3%
|
350−400
+48.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Dota 2 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Far Cry 5 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
W ten sposób RTX A5000 Mobile i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 51% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 47% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 46% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.38 | 61.12 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 60 Wat |
RTX A5000 Mobile ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti Mobile ma 51.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A5000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A5000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
