GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX A5500 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i RTX A5500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 198 | 100 |
| Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GN20-P1 | GA103S |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 10 maja 2021 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i RTX A5500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i RTX A5500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 1222 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 22,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.8 | 365.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i RTX A5500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i RTX A5500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i RTX A5500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i RTX A5500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i RTX A5500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 58% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 96% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 97% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 43% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i RTX A5500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 73
−75.3%
| 128
+75.3%
|
| 1440p | 43
−60.5%
| 69
+60.5%
|
| 4K | 28
−89.3%
| 53
+89.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 62
−108%
|
129
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−15%
|
65−70
+15%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−54.9%
|
120−130
+54.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−93.2%
|
114
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−45.6%
|
95−100
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−48.8%
|
110−120
+48.8%
|
| Hitman 3 | 105
−78.1%
|
187
+78.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Metro Exodus | 143
+41.6%
|
100−110
−41.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−90.6%
|
244
+90.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−66.1%
|
98
+66.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−54.9%
|
120−130
+54.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Far Cry 5 | 75
−44%
|
108
+44%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−141%
|
95−100
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−48.8%
|
110−120
+48.8%
|
| Hitman 3 | 65
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
−21.1%
|
140−150
+21.1%
|
| Metro Exodus | 82
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
−14.9%
|
100
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−123%
|
205
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−69.1%
|
93
+69.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−165%
|
65−70
+165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−90%
|
76
+90%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−48.8%
|
110−120
+48.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−62%
|
140−150
+62%
|
| Metro Exodus | 73
−38.4%
|
100−110
+38.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−104%
|
102
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−175%
|
77
+175%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−15%
|
90−95
+15%
|
| Hitman 3 | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−105%
|
45
+105%
|
| Far Cry 5 | 50
−44%
|
70−75
+44%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
| Metro Exodus | 60
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−111%
|
129
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−190%
|
58
+190%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 53
−75.5%
|
93
+75.5%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Hitman 3 | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−117%
|
63
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−153%
|
35−40
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Metro Exodus | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−200%
|
30
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i RTX A5500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 Mobile jest 75% szybszy w 1080p
- RTX A5500 Mobile jest 60% szybszy w 1440p
- RTX A5500 Mobile jest 89% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 42% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A5500 Mobile jest 200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX A5500 Mobile wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.00 | 39.59 |
| Nowość | 10 maja 2021 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 165 Wat |
Model RTX A5500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Ti Mobile i RTX A5500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
