Radeon RX 6950 XT vs PRO W7900
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6950 XT z Radeon PRO W7900, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7900 przewyższa RX 6950 XT o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 14 | 10 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 22.77 | 7.80 |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
Kryptonim | Navi | Navi 31 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $1,099 | $3,999 |
Cena teraz | $961 (0.9x) | $4649 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6950 XT ma 192% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7900.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 1925 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2324 MHz | 2495 MHz |
Ilość tranzystorów | 26,800 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 335 Watt | 295 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 743.7 | 958.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 280 mm |
Grubość | 3-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 18 GB/s |
Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 864.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
PRO W7900 przewyższa RX 6950 XT o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
PRO W7900 przewyższa RX 6950 XT o 3% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6950 XT i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 214
−2.8%
| 220−230
+2.8%
|
1440p | 135
+3.8%
| 130−140
−3.8%
|
4K | 86
+1.2%
| 85−90
−1.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 161
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Battlefield 5 | 230−240
−2.1%
|
240−250
+2.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−1.8%
|
230−240
+1.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Horizon Zero Dawn | 450
+0%
|
450−500
+0%
|
Metro Exodus | 140−150
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 500
+0%
|
500−550
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Battlefield 5 | 230−240
−2.1%
|
240−250
+2.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−1.8%
|
230−240
+1.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Horizon Zero Dawn | 300−350
+3.3%
|
300−310
−3.3%
|
Metro Exodus | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 442
−1.8%
|
450−500
+1.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+7.4%
|
350−400
−7.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−1.8%
|
230−240
+1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 318
+6%
|
300−310
−6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 396
−1%
|
400−450
+1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−1.9%
|
220−230
+1.9%
|
Watch Dogs: Legion | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Cyberpunk 2077 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Far Cry 5 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Hitman 3 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Horizon Zero Dawn | 255
−2%
|
260−270
+2%
|
Metro Exodus | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
−2%
|
300−310
+2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Hitman 3 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
Horizon Zero Dawn | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
Metro Exodus | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
W ten sposób RX 6950 XT i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7900 jest 3% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 4% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 1% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 73.27 | 75.59 |
Nowość | 10 maja 2022 | 13 kwietnia 2023 |
Koszt | $1099 | $3999 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 335 Wat | 295 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6950 XT i Radeon PRO W7900.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6950 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6950 XT i Radeon PRO W7900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.