RTX A5500 Mobile vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 100 | 197 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GA103S | GN20-P0-R 6 GB |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1237 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1492 MHz |
Ilość tranzystorów | 22,000 million | brak danych |
Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 365.4 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 3.0 | brak danych |
Vulkan | 1.3 | brak danych |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 58% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 103% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 120% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 44% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 126
+82.6%
| 69
−82.6%
|
1440p | 72
+100%
| 36
−100%
|
4K | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 129
+59.3%
|
81
−59.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 114
+78.1%
|
64
−78.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+37.6%
|
100−110
−37.6%
|
Hitman 3 | 80−85
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+62.6%
|
95−100
−62.6%
|
Metro Exodus | 110−120
+39.5%
|
80−85
−39.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 244
+132%
|
105
−132%
|
Watch Dogs: Legion | 98
+38%
|
70−75
−38%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+91.3%
|
46
−91.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+37.6%
|
100−110
−37.6%
|
Hitman 3 | 80−85
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+62.6%
|
95−100
−62.6%
|
Metro Exodus | 110−120
+39.5%
|
80−85
−39.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200
+133%
|
86
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+125%
|
91
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+36.6%
|
70−75
−36.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+94.9%
|
39
−94.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+37.6%
|
100−110
−37.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+62.6%
|
95−100
−62.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+134%
|
76
−134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+104%
|
50
−104%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
Far Cry 5 | 70−75
+38.5%
|
52
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Hitman 3 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
Metro Exodus | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+126%
|
57
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+56.8%
|
37
−56.8%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Hitman 3 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Metro Exodus | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
W ten sposób RTX A5500 Mobile i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 Mobile jest 83% szybszy w 1080p
- RTX A5500 Mobile jest 100% szybszy w 1440p
- RTX A5500 Mobile jest 70% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX A5500 Mobile jest 205% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A5500 Mobile przewyższył RTX 3050 6GB Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 39.63 | 25.06 |
Nowość | 30 marca 2022 | 6 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 60 Wat |
Model RTX A5500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.