RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z GeForce RTX 5070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa RTX A4000 Mobile o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 51 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.55 | 70.93 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GA104 | GB205 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | 160 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 46 |
| L1 Cache | 5 MB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90−95
−61.1%
| 145
+61.1%
|
| 1440p | 55−60
−63.6%
| 90
+63.6%
|
| 4K | 40−45
−65%
| 66
+65%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−42.9%
|
280−290
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−69.1%
|
130−140
+69.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−27.8%
|
160−170
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−59.6%
|
316
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−36%
|
155
+36%
|
| Fortnite | 150−160
−60.5%
|
250−260
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−56.5%
|
210−220
+56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−69.1%
|
130−140
+69.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.5%
|
170−180
+22.5%
|
| Valorant | 210−220
−43.7%
|
300−350
+43.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−27.8%
|
160−170
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−23.2%
|
244
+23.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−56%
|
220−230
+56%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−27.2%
|
145
+27.2%
|
| Fortnite | 150−160
−60.5%
|
250−260
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−56.5%
|
210−220
+56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−37.2%
|
166
+37.2%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−69.1%
|
130−140
+69.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.5%
|
170−180
+22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−180%
|
341
+180%
|
| Valorant | 210−220
−43.7%
|
300−350
+43.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−27.8%
|
160−170
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−56%
|
220−230
+56%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−24.6%
|
142
+24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−56.5%
|
210−220
+56.5%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−69.1%
|
130−140
+69.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.5%
|
170−180
+22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−35.2%
|
165
+35.2%
|
| Valorant | 210−220
−40.8%
|
300−310
+40.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−60.5%
|
250−260
+60.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
−100%
|
174
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−65.9%
|
400−450
+65.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−95.8%
|
141
+95.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 240−250
−43.5%
|
350−400
+43.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−69.4%
|
144
+69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−79.8%
|
170−180
+79.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−100%
|
130
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−65.3%
|
124
+65.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−83.9%
|
100−110
+83.9%
|
| Valorant | 210−220
−44.7%
|
300−350
+44.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−95.5%
|
120−130
+95.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 61% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 64% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 65% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5070 Ti Mobile jest 180% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile wyprzedza 58 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.23 | 55.35 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | w marcu 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 60 Wat |
RTX 5070 Ti Mobile ma 57.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 91.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
