RTX A5500 Mobile vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A5500 Mobile con GeForce RTX 5070 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 Ti Mobile supera RTX A5500 Mobile di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A5500 Mobile e di GeForce RTX 5070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 100 | 41 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 18.76 | 72.62 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA103 | GB205 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (3 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A5500 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A5500 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7424 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 975 MHz | 847 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 1447 MHz |
| Numero di transistori | 22,000 million | 31,100 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 348.0 | 266.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 22.27 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 232 | 184 |
| Tensor Cores | 232 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A5500 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A5500 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A5500 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A5500 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A5500 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A5500 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 125
−36%
| 170−180
+36%
|
| 1440p | 75
−33.3%
| 100−110
+33.3%
|
| 4K | 50
−40%
| 70−75
+40%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−40.6%
|
270−280
+40.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−40.6%
|
270−280
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Fortnite | 170−180
−40.4%
|
250−260
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
| Valorant | 230−240
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−40.6%
|
270−280
+40.6%
|
| Dota 2 | 164
−40.2%
|
230−240
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Fortnite | 170−180
−40.4%
|
250−260
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
| Metro Exodus | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
−36.6%
|
280−290
+36.6%
|
| Valorant | 230−240
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−40.6%
|
270−280
+40.6%
|
| Dota 2 | 155
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Valorant | 230−240
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−40.4%
|
250−260
+40.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−37.9%
|
400−450
+37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Metro Exodus | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 260−270
−31.1%
|
350−400
+31.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Dead Island 2 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Metro Exodus | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Valorant | 250−260
−38.9%
|
350−400
+38.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Dota 2 | 132
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
È così che RTX A5500 Mobile e RTX 5070 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 Ti Mobile è 36% più veloce in 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile è 33% più veloce in 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile è 40% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.42 | 61.27 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 60 watt |
RTX A5500 Mobile ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 5070 Ti Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.1%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 175%.
Il modello GeForce RTX 5070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A5500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A5500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5070 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
