GeForce RTX 2050 Mobile vs RTX A5500 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2050 Mobile i RTX A5500 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A5500 Mobile przewyższa RTX 2050 Mobile o aż 112% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2050 Mobile i RTX A5500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 279 | 100 |
| Miejsce według popularności | 30 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GN20-S7 | GA103S |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2050 Mobile i RTX A5500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2050 Mobile i RTX A5500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 7424 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1477 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 22,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30-45 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 189.1 | 365.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2050 Mobile i RTX A5500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2050 Mobile i RTX A5500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2050 Mobile i RTX A5500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2050 Mobile i RTX A5500 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2050 Mobile i RTX A5500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2050 Mobile i RTX A5500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 112% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 188% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 196% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 80% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2050 Mobile i RTX A5500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 42
−200%
| 126
+200%
|
| 1440p | 29
−148%
| 72
+148%
|
| 4K | 30
−70%
| 51
+70%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
−163%
|
129
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−171%
|
114
+171%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Hitman 3 | 44
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−118%
|
160−170
+118%
|
| Metro Exodus | 60−65
−82.3%
|
110−120
+82.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
−225%
|
244
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−113%
|
98
+113%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−224%
|
65−70
+224%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−193%
|
88
+193%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Hitman 3 | 21
−286%
|
80−85
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−118%
|
160−170
+118%
|
| Metro Exodus | 60−65
−82.3%
|
110−120
+82.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−223%
|
200
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−253%
|
205
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−871%
|
65−70
+871%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−204%
|
76
+204%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−118%
|
160−170
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−224%
|
178
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−209%
|
102
+209%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−328%
|
77
+328%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−149%
|
90−95
+149%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
| Far Cry 5 | 37
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Hitman 3 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
| Metro Exodus | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−174%
|
129
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Hitman 3 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Metro Exodus | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
W ten sposób RTX 2050 Mobile i RTX A5500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 Mobile jest 200% szybszy w 1080p
- RTX A5500 Mobile jest 148% szybszy w 1440p
- RTX A5500 Mobile jest 70% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A5500 Mobile jest 871% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A5500 Mobile przewyższył RTX 2050 Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.66 | 39.61 |
| Nowość | 17 grudnia 2021 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 165 Wat |
Model RTX A5500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2050 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2050 Mobile i RTX A5500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
