RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 6750 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan RTX A4000 Mobile dengan Radeon RX 6750 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6750 XT mengungguli RTX A4000 Mobile dengan selisih 39 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A4000 Mobile dan Radeon RX 6750 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 132 | 55 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 52.01 |
| Efisiensi daya | 23.04 | 14.71 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GA104 | Navi 22 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 12 April 2021 (3 tahun lalu) | 3 Maret 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $549 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX A4000 Mobile dan Radeon RX 6750 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A4000 Mobile dan Radeon RX 6750 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 5120 | 2560 |
| Clockspeed core | 1140 MHz | 2150 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1680 MHz | 2600 MHz |
| Jumlah transistor | 17,400 million | 17,200 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 268.8 | 416.0 |
| Performa floating-point | 17.2 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 160 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A4000 Mobile dan Radeon RX 6750 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX A4000 Mobile dan Radeon RX 6750 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 384.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX A4000 Mobile dan Radeon RX 6750 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung RTX A4000 Mobile dan Radeon RX 6750 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A4000 Mobile dan Radeon RX 6750 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil RTX A4000 Mobile dan Radeon RX 6750 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 110−120
−48.2%
| 163
+48.2%
|
| 1440p | 60−65
−46.7%
| 88
+46.7%
|
| 4K | 35−40
−42.9%
| 50
+42.9%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 3.37 |
| 1440p | tidak ada data | 6.24 |
| 4K | tidak ada data | 10.98 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−71.4%
|
353
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−98.8%
|
165
+98.8%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−106%
|
171
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−20.6%
|
150−160
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−68%
|
346
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−53%
|
127
+53%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−53.4%
|
178
+53.4%
|
| Fortnite | 150−160
−36.7%
|
210−220
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−37.1%
|
190−200
+37.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−92%
|
217
+92%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−69.9%
|
141
+69.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.5%
|
170−180
+21.5%
|
| Valorant | 210−220
−27.9%
|
270−280
+27.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−20.6%
|
150−160
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−6.8%
|
220
+6.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−31.3%
|
109
+31.3%
|
| Dota 2 | 140−150
−8.5%
|
154
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−46.6%
|
170
+46.6%
|
| Fortnite | 150−160
−36.7%
|
210−220
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−37.1%
|
190−200
+37.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−64.6%
|
186
+64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−32.8%
|
162
+32.8%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−27.7%
|
106
+27.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−49.4%
|
127
+49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.5%
|
170−180
+21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−96%
|
245
+96%
|
| Valorant | 210−220
−27.9%
|
270−280
+27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−20.6%
|
150−160
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−18.1%
|
98
+18.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+8.4%
|
131
−8.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−36.2%
|
158
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−37.1%
|
190−200
+37.1%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+5.1%
|
79
−5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.5%
|
170−180
+21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−8%
|
135
+8%
|
| Valorant | 210−220
−27.9%
|
270−280
+27.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−36.7%
|
210−220
+36.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−38.5%
|
126
+38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−41.6%
|
350−400
+41.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−47.2%
|
106
+47.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−46.2%
|
76
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−24.2%
|
300−350
+24.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−29.8%
|
120−130
+29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−46.3%
|
60
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−62.1%
|
141
+62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−52.5%
|
150−160
+52.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−34.9%
|
58
+34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−58.8%
|
100−110
+58.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−46.8%
|
130−140
+46.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−36.8%
|
104
+36.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−38.6%
|
79
+38.6%
|
| Valorant | 220−230
−33.2%
|
290−300
+33.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+5%
|
101
−5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−66%
|
78
+66%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−59.7%
|
100−110
+59.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
Beginilah cara RTX A4000 Mobile dan RX 6750 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6750 XT adalah 48% lebih cepat di 1080p
- RX 6750 XT adalah 47% lebih cepat di 1440p
- RX 6750 XT adalah 43% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX A4000 Mobile 27% lebih cepat.
- di Hogwarts Legacy, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 6750 XT 106% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX A4000 Mobile berada di depan dalam 4 tes (6%)
- RX 6750 XT berada di depan dalam 61 tes (92%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 33.49 | 46.48 |
| Kebaruan | 12 April 2021 | 3 Maret 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
RTX A4000 Mobile memiliki konsumsi daya 117.4% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6750 XT memiliki skor performa agregat 38.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 bulan, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6750 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A4000 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa RTX A4000 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6750 XT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
