RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 6750 XT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX A4000 Mobile ile Radeon RX 6750 XT'yi karşılaştırdık.
RX 6750 XT, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre RTX A4000 Mobile 'den %37 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
RTX A4000 Mobile ve Radeon RX 6750 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 120 | 51 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 51.95 |
| Güç verimliliği | 23.44 | 14.83 |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | GA104 | Navi 22 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) | 3 mart 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $549 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX A4000 Mobile ve Radeon RX 6750 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A4000 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1140 MHz | 2150 MHz |
| Boost modunda frekans | 1680 MHz | 2600 MHz |
| Transistör sayısı | 17,400 million | 17,200 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 268.8 | 416.0 |
| Kayan nokta performansı | 17.2 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 160 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A4000 Mobile ve Radeon RX 6750 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX A4000 Mobile ve Radeon RX 6750 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 384.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX A4000 Mobile ve Radeon RX 6750 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen RTX A4000 Mobile ve Radeon RX 6750 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A4000 Mobile ve Radeon RX 6750 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda RTX A4000 Mobile ve Radeon RX 6750 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 120−130
−38.3%
| 166
+38.3%
|
| 1440p | 60−65
−43.3%
| 86
+43.3%
|
| 4K | 35−40
−40%
| 49
+40%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.31 |
| 1440p | veri yok | 6.38 |
| 4K | veri yok | 11.20 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−125%
|
245
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−102%
|
166
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−96.4%
|
165
+96.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−61.5%
|
176
+61.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−58.5%
|
130
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−51.2%
|
127
+51.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−54.8%
|
178
+54.8%
|
| Fortnite | 150−160
−35.8%
|
210−220
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−36.2%
|
190−200
+36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−103%
|
217
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.7%
|
170−180
+20.7%
|
| Valorant | 210−220
−27.3%
|
270−280
+27.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+4.8%
|
104
−4.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−32.9%
|
109
+32.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−29.8%
|
109
+29.8%
|
| Dota 2 | 140−150
−8.5%
|
154
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−47.8%
|
170
+47.8%
|
| Fortnite | 150−160
−35.8%
|
210−220
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−36.2%
|
190−200
+36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−73.8%
|
186
+73.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−31.7%
|
162
+31.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−47.7%
|
127
+47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.7%
|
170−180
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−96%
|
245
+96%
|
| Valorant | 210−220
−27.3%
|
270−280
+27.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−17.1%
|
96
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−16.7%
|
98
+16.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+8.4%
|
131
−8.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−37.4%
|
158
+37.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−36.2%
|
190−200
+36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.7%
|
170−180
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−8%
|
135
+8%
|
| Valorant | 210−220
−27.3%
|
270−280
+27.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−35.8%
|
210−220
+35.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−40.4%
|
350−400
+40.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−45.2%
|
106
+45.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−43.4%
|
76
+43.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−22.9%
|
300−350
+22.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−29.8%
|
120−130
+29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−46.3%
|
60
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−62.1%
|
141
+62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−51%
|
150−160
+51%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−55.2%
|
100−110
+55.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−45.3%
|
130−140
+45.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−35.1%
|
104
+35.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−38.6%
|
79
+38.6%
|
| Valorant | 220−230
−32.6%
|
290−300
+32.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−43.1%
|
80−85
+43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+5%
|
101
−5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−66%
|
78
+66%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−57.4%
|
100−110
+57.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Popüler oyunlarda RTX A4000 Mobile ve RX 6750 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6750 XT 1080p'de 38% daha hızlıdır
- RX 6750 XT 1440p'de 43% daha hızlıdır
- RX 6750 XT 4K'de 40% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de RTX A4000 Mobile 64% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Atomic Heart'de RX 6750 XT 125% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX A4000 Mobile 4 testte'de önde (6%)
- RX 6750 XT 58 testte'de önde (91%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 38.39 | 52.78 |
| Yenilik | 12 nisan 2021 | 3 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
RTX A4000 Mobile 117.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6750 XT, 37.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6750 XT performans testlerinde RTX A4000 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A4000 Mobile mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 6750 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
