RTX A4000 Mobile ضد Radeon RX 6750 XT

المركز في تصنيف الأداء	125	54
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	52.01
كفاءة الطاقة	23.25	14.81
البنيان	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GA104	Navi 22
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)	3 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	5120	2560
سرعة الساعة الأساسية	1140 MHz	2150 MHz
زيادة سرعة الساعة	1680 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	17,400 million	17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	268.8	416.0
أداء النقطة العائمة	17.2 TFLOPS	13.31 TFLOPS
ROPs	80	64
TMUs	160	160
Tensor Cores	160	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	40	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	384.0 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A4000 Mobile 33.57

RX 6750 XT 46.47
+38.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A4000 Mobile 15009

RX 6750 XT 20778
+38.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	110−120 −47.3%	162 +47.3%
1440p	60−65 −46.7%	88 +46.7%
4K	35−40 −42.9%	50 +42.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.39
1440p	لايوجد بيانات	6.24
4K	لايوجد بيانات	10.98

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 −127%	245 +127%
Counter-Strike 2	200−210 −70.5%	353 +70.5%
Cyberpunk 2077	80−85 −96.4%	165 +96.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 −63%	176 +63%
Battlefield 5	120−130 −19.7%	150−160 +19.7%
Counter-Strike 2	200−210 −67.1%	346 +67.1%
Cyberpunk 2077	80−85 −51.2%	127 +51.2%
Far Cry 5	110−120 −54.8%	178 +54.8%
Fortnite	150−160 −35.8%	210−220 +35.8%
Forza Horizon 4	140−150 −37.1%	190−200 +37.1%
Forza Horizon 5	110−120 −92%	217 +92%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −21.5%	170−180 +21.5%
Valorant	210−220 −27.3%	270−280 +27.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +3.8%	104 −3.8%
Battlefield 5	120−130 −19.7%	150−160 +19.7%
Counter-Strike 2	200−210 −6.3%	220 +6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	80−85 −29.8%	109 +29.8%
Dota 2	140−150 −8.5%	154 +8.5%
Far Cry 5	110−120 −47.8%	170 +47.8%
Fortnite	150−160 −35.8%	210−220 +35.8%
Forza Horizon 4	140−150 −37.1%	190−200 +37.1%
Forza Horizon 5	110−120 −64.6%	186 +64.6%
Grand Theft Auto V	120−130 −32.8%	162 +32.8%
Metro Exodus	85−90 −47.7%	127 +47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −21.5%	170−180 +21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 −96%	245 +96%
Valorant	210−220 −27.3%	270−280 +27.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 −19.7%	150−160 +19.7%
Cyberpunk 2077	80−85 −16.7%	98 +16.7%
Dota 2	140−150 +8.4%	131 −8.4%
Far Cry 5	110−120 −37.4%	158 +37.4%
Forza Horizon 4	140−150 −37.1%	190−200 +37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −21.5%	170−180 +21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 −8%	135 +8%
Valorant	210−220 −27.3%	270−280 +27.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

−35.8%

210−220
+35.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90−95 −37%	126 +37%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −41.2%	350−400 +41.2%
Grand Theft Auto V	70−75 −45.2%	106 +45.2%
Metro Exodus	50−55 −46.2%	76 +46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	240−250 −23.7%	300−350 +23.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −29.8%	120−130 +29.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −46.3%	60 +46.3%
Far Cry 5	85−90 −62.1%	141 +62.1%
Forza Horizon 4	100−110 −51%	150−160 +51%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −53.7%	100−110 +53.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95−100

−45.3%

130−140
+45.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Counter-Strike 2	40−45 +27.3%	33 −27.3%
Grand Theft Auto V	75−80 −35.1%	104 +35.1%
Metro Exodus	30−35 −42.4%	47 +42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −38.6%	79 +38.6%
Valorant	220−230 −32.6%	290−300 +32.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −45.6%	80−85 +45.6%
Counter-Strike 2	40−45 −50%	60−65 +50%
Cyberpunk 2077	18−20 −36.8%	26 +36.8%
Dota 2	100−110 +5%	101 −5%
Far Cry 5	45−50 −66%	78 +66%
Forza Horizon 4	65−70 −57.4%	100−110 +57.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −74.5%	80−85 +74.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50

−56.5%

70−75
+56.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A4000 Mobile و RX 6750 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6750 XT هو 47 أسرع في 1080p
RX 6750 XT هو 47 أسرع في 1440p
RX 6750 XT هو 43 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX A4000 Mobile أسرع 27 بنسبة
في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6750 XT أسرع 127 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX A4000 Mobile متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
RX 6750 XT متقدم في 58 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.57	46.47
الجِدة	12 أبريل 2021	3 مارس 2022
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 واط	250 واط

يحتوي RTX A4000 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 117.4% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6750 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 38.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 أشهر وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%.

Radeon RX 6750 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A4000 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A4000 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6750 XT هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

RTX A4000

Radeon RX 6750 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX A4000 Mobile

ضد

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Radeon RX 6750 XT

ضد

GeForce RTX 3060 Ti

RTX A4000 Mobile

ضد

RTX 3000 Ada Generation Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.5 28 أصوات

قيم RTX A4000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 2770 أصوات

قيم Radeon RX 6750 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX A4000 Mobile أو Radeon RX 6750 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: