RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RTX A4000 Mobile на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 115 | 49 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.93 |
| Энергоэффективность | 23.61 | 14.90 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120−130
−37.5%
| 165
+37.5%
|
| 1440p | 60−65
−45%
| 87
+45%
|
| 4K | 35−40
−45.7%
| 51
+45.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 6.31 |
| 4K | нет данных | 10.76 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−100%
|
166
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−96.4%
|
165
+96.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−56.6%
|
130
+56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+31.3%
|
64
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−91.7%
|
368
+91.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−40.6%
|
142
+40.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
−59.6%
|
150
+59.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Valorant | 150−160
−46.8%
|
230−240
+46.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−31.3%
|
109
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+55.6%
|
54
−55.6%
|
| Dota 2 | 120−130
−29.3%
|
159
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+100%
|
49
−100%
|
| Fortnite | 170−180
−25.6%
|
210−220
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−58.3%
|
304
+58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−34.7%
|
130−140
+34.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−31.7%
|
162
+31.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
−27.7%
|
120
+27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
| Valorant | 150−160
−46.8%
|
230−240
+46.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−15.7%
|
96
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+71.4%
|
49
−71.4%
|
| Dota 2 | 120−130
−6.5%
|
131
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−16.3%
|
110−120
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−35.4%
|
260
+35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−27.7%
|
129
+27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Valorant | 150−160
−46.8%
|
230−240
+46.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−45.2%
|
106
+45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−45.2%
|
106
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| World of Tanks | 250−260
−40%
|
350−400
+40%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−63.2%
|
186
+63.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
−48.2%
|
126
+48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−56.5%
|
100−110
+56.5%
|
| Valorant | 120−130
−60.5%
|
190−200
+60.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Dota 2 | 75−80
−33.3%
|
104
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−33.3%
|
104
+33.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.9%
|
180−190
+46.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−33.3%
|
104
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Dota 2 | 75−80
−29.5%
|
101
+29.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
| Fortnite | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
| Valorant | 65−70
−70.8%
|
110−120
+70.8%
|
Так RTX A4000 Mobile и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 38% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 45% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A4000 Mobile на 100% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile лучше в 7 тестах (11%)
- RX 6750 XT лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.93 | 53.40 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 250 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 117.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 37.2%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
