RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa RTX A4000 Mobile o aż 107% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 9 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 52.77 |
| Wydajność energetyczna | 23.48 | 18.63 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 160 | 280 |
| Tensor Cores | 160 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−129%
|
180−190
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−129%
|
180−190
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| Valorant | 210−220
−107%
|
400−450
+107%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−129%
|
180−190
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Dota 2 | 140−150
−104%
|
290−300
+104%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−40.7%
|
170−180
+40.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−162%
|
300−350
+162%
|
| Valorant | 210−220
−107%
|
400−450
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−129%
|
180−190
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Dota 2 | 140−150
−104%
|
290−300
+104%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−162%
|
300−350
+162%
|
| Valorant | 210−220
−107%
|
400−450
+107%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−106%
|
500−550
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
| Metro Exodus | 50−55
−151%
|
130−140
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−94.8%
|
450−500
+94.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−169%
|
110−120
+169%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−101%
|
170−180
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−161%
|
260−270
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−128%
|
170−180
+128%
|
| Metro Exodus | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−212%
|
170−180
+212%
|
| Valorant | 220−230
−49.5%
|
300−350
+49.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Dota 2 | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−166%
|
120−130
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−241%
|
230−240
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 Ti jest 250% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 58 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.38 | 81.52 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 300 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 160.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 107% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
