RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z GeForce RTX 5090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa RTX A4000 Mobile o aż 168% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 140 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 9 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 11.27 |
| Wydajność energetyczna | 23.03 | 12.37 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB202 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 160 | 680 |
| Tensor Cores | 160 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85−90
−184%
| 241
+184%
|
| 1440p | 75−80
−176%
| 207
+176%
|
| 4K | 55−60
−189%
| 159
+189%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 8.29 |
| 1440p | brak danych | 9.66 |
| 4K | brak danych | 12.57 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−62.7%
|
300−350
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−201%
|
250−260
+201%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−106%
|
170−180
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−56.3%
|
190−200
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−62.7%
|
300−350
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−201%
|
250−260
+201%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−122%
|
250−260
+122%
|
| Fortnite | 150−160
−91.1%
|
300−350
+91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−146%
|
300−350
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−134%
|
260−270
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−106%
|
170−180
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.2%
|
170−180
+22.2%
|
| Valorant | 210−220
−216%
|
650−700
+216%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−56.3%
|
190−200
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−62.7%
|
300−350
+62.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−201%
|
250−260
+201%
|
| Dota 2 | 140−150
−146%
|
350−400
+146%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−122%
|
250−260
+122%
|
| Fortnite | 150−160
−91.1%
|
300−350
+91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−146%
|
300−350
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−134%
|
260−270
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−41.8%
|
170−180
+41.8%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−106%
|
170−180
+106%
|
| Metro Exodus | 85−90
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.2%
|
170−180
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−254%
|
400−450
+254%
|
| Valorant | 210−220
−216%
|
650−700
+216%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−56.3%
|
190−200
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−201%
|
250−260
+201%
|
| Dota 2 | 140−150
−146%
|
350−400
+146%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−169%
|
309
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−146%
|
300−350
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−100%
|
166
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.2%
|
170−180
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−186%
|
358
+186%
|
| Valorant | 210−220
−216%
|
650−700
+216%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−91.1%
|
300−350
+91.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−247%
|
300−350
+247%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−106%
|
500−550
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−135%
|
160−170
+135%
|
| Metro Exodus | 50−55
−288%
|
202
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−95.6%
|
450−500
+95.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−288%
|
150−160
+288%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−249%
|
304
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−203%
|
300−350
+203%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−281%
|
160
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−381%
|
327
+381%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
87
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−146%
|
180−190
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−491%
|
136
+491%
|
| Metro Exodus | 30−35
−406%
|
167
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−577%
|
386
+577%
|
| Valorant | 210−220
−51.6%
|
300−350
+51.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| Dota 2 | 100−110
−164%
|
280−290
+164%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−391%
|
231
+391%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−355%
|
300−350
+355%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 184% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 176% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 189% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A4000 Mobile jest 23% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 577% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5090 wyprzedza 60 testach (95%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.49 | 95.23 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 575 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 168.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5090 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
