RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z GeForce RTX 4050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 Mobile przewyższa RTX 4050 Mobile o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 124 | 131 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
| Wydajność energetyczna | 23.34 | 51.42 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA104 | AD107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1455 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 160 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
+4.2%
| 96
−4.2%
|
| 1440p | 50−55
+0%
| 50
+0%
|
| 4K | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−21.1%
|
132
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+4.5%
|
190−200
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−22.6%
|
103
+22.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−13.8%
|
124
+13.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+25.3%
|
166
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2.4%
|
82
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−8.7%
|
125
+8.7%
|
| Fortnite | 160−170
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−0.9%
|
115
+0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+4.3%
|
130−140
−4.3%
|
| Valorant | 210−220
+2.9%
|
210−220
−2.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+51.4%
|
72
−51.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+85.7%
|
112
−85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+21.7%
|
69
−21.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−19%
|
169
+19%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2.6%
|
118
+2.6%
|
| Fortnite | 160−170
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+5.6%
|
108
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−1.6%
|
125
+1.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
+1.2%
|
85
−1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+4.3%
|
130−140
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−23.8%
|
156
+23.8%
|
| Valorant | 210−220
+2.9%
|
210−220
−2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+29.2%
|
65
−29.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−14.1%
|
162
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5.5%
|
109
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+4.3%
|
130−140
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+57.5%
|
80
−57.5%
|
| Valorant | 210−220
+56.5%
|
138
−56.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+16.5%
|
79
−16.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+4.6%
|
240−250
−4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+25.9%
|
58
−25.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+6%
|
50
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+2%
|
240−250
−2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+26.1%
|
69
−26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+6.2%
|
95−100
−6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+15.3%
|
59
−15.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+75%
|
24
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+21.9%
|
64
−21.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+21.3%
|
47
−21.3%
|
| Valorant | 220−230
+5.2%
|
210−220
−5.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−8.5%
|
115
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+9.3%
|
43
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile jest 4% szybszy w 1080p
- Zawiąż 1440p
- Zawiąż 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A4000 Mobile jest 86% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4050 Mobile jest 36% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 49 testach (78%)
- RTX 4050 Mobile wyprzedza 12 testach (19%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.67 | 32.26 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 50 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 4.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4050 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 130% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
