RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 4050 Mobile
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z GeForce RTX 4050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 Mobile przewyższa RTX 4050 Mobile o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 111 | 125 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 42 |
| Wydajność energetyczna | 23.62 | 51.60 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA104 | AD107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1455 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 160 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
+5.3%
| 95
−5.3%
|
| 1440p | 50−55
+4.2%
| 48
−4.2%
|
| 4K | 30−35
−3.3%
| 31
+3.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+5.1%
|
79
−5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−22.6%
|
103
+22.6%
|
| Elden Ring | 130−140
+17.9%
|
117
−17.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+16.9%
|
71
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+105%
|
41
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−6.3%
|
204
+6.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Valorant | 150−160
−17.1%
|
185
+17.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+40.7%
|
59
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+133%
|
36
−133%
|
| Dota 2 | 120−130
−13.8%
|
140
+13.8%
|
| Elden Ring | 130−140
+7.8%
|
128
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
97
+0%
|
| Fortnite | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+14.3%
|
168
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−2.4%
|
126
+2.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
+194%
|
32
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2%
|
190−200
−2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
| Valorant | 150−160
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+62.7%
|
51
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+155%
|
33
−155%
|
| Dota 2 | 120−130
−31.7%
|
162
+31.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+32.4%
|
145
−32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2%
|
190−200
−2%
|
| Valorant | 150−160
+14.5%
|
138
−14.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+25.9%
|
58
−25.9%
|
| Elden Ring | 80−85
+44.6%
|
56
−44.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+25.9%
|
58
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| World of Tanks | 250−260
+4.6%
|
230−240
−4.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+35.7%
|
84
−35.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| Valorant | 120−130
+34.8%
|
92
−34.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+413%
|
8
−413%
|
| Dota 2 | 75−80
+21.9%
|
64
−21.9%
|
| Elden Ring | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+21.9%
|
64
−21.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+21.9%
|
64
−21.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
| Dota 2 | 75−80
−47.4%
|
115
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Fortnite | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Valorant | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile jest 5% szybszy w 1080p
- RTX A4000 Mobile jest 4% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 3% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A4000 Mobile jest 413% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4050 Mobile jest 47% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 52 testach (83%)
- RTX 4050 Mobile wyprzedza 8 testach (13%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.52 | 37.53 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 50 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 5.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4050 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 130% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
