RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 4080 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z GeForce RTX 4080 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 Mobile przewyższa RTX A4000 Mobile o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 30 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.41 | 40.55 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA104 | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1290 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 110 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 386.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | 160 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 58 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95−100
−67.4%
| 159
+67.4%
|
| 1440p | 60−65
−70%
| 102
+70%
|
| 4K | 40−45
−75%
| 70
+75%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−56.9%
|
171
+56.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−133%
|
191
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−77.4%
|
149
+77.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−30.3%
|
142
+30.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−32.3%
|
160−170
+32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−109%
|
171
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−70.2%
|
143
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−48.7%
|
171
+48.7%
|
| Fortnite | 160−170
−77.5%
|
280−290
+77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−64.5%
|
170−180
+64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| Valorant | 210−220
−54.2%
|
300−350
+54.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−11%
|
121
+11%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−32.3%
|
160−170
+32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−54.9%
|
127
+54.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−47.6%
|
124
+47.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−25.4%
|
178
+25.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−40%
|
161
+40%
|
| Fortnite | 160−170
−77.5%
|
280−290
+77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−64.5%
|
170−180
+64.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−27.6%
|
157
+27.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
−69.8%
|
146
+69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−167%
|
334
+167%
|
| Valorant | 210−220
−54.2%
|
300−350
+54.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−32.3%
|
160−170
+32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−36.6%
|
112
+36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−44%
|
121
+44%
|
| Dota 2 | 140−150
−16.2%
|
165
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−31.3%
|
151
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−37.6%
|
172
+37.6%
|
| Valorant | 210−220
−54.2%
|
300−350
+54.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−77.5%
|
280−290
+77.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−79.2%
|
400−450
+79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−67.1%
|
122
+67.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−92.5%
|
102
+92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−56.6%
|
350−400
+56.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−58.5%
|
140−150
+58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.2%
|
82
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−60.9%
|
140
+60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−93.2%
|
190−200
+93.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−106%
|
140
+106%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−84.6%
|
144
+84.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−103%
|
67
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−105%
|
117
+105%
|
| Valorant | 220−230
−51.4%
|
336
+51.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−84.5%
|
100−110
+84.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| Dota 2 | 100−110
−48.1%
|
157
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−93.6%
|
91
+93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−119%
|
140−150
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RTX 4080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 67% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 70% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 75% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4080 Mobile jest 194% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile wyprzedza 63 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.26 | 65.02 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 110 Wat |
RTX 4080 Mobile ma 65.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 4.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4080 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
