RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 4050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con GeForce RTX 4050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4000 Mobile supera RTX 4050 Mobile di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di GeForce RTX 4050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 119 | 127 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 46 |
| Efficienza energetica | 23.61 | 51.82 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | AD107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 1455 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1755 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 140.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 160 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 16000 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100−110
+4.2%
| 96
−4.2%
|
| 1440p | 45−50
−4.4%
| 47
+4.4%
|
| 4K | 30−35
−3.3%
| 31
+3.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+3.8%
|
79
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−22.6%
|
103
+22.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2%
|
100−110
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+22.4%
|
67
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+105%
|
41
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−6.8%
|
204
+6.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−1%
|
102
+1%
|
| Metro Exodus | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Valorant | 150−160
−17.8%
|
185
+17.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2%
|
100−110
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+39%
|
59
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+133%
|
36
−133%
|
| Dota 2 | 120−130
−13.8%
|
140
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1%
|
97
−1%
|
| Fortnite | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+13.7%
|
168
−13.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−3.3%
|
126
+3.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
+194%
|
32
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2%
|
190−200
−2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
| Valorant | 150−160
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2%
|
100−110
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+90.7%
|
43
−90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+155%
|
33
−155%
|
| Dota 2 | 120−130
−31.7%
|
162
+31.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+31.7%
|
145
−31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+26.3%
|
80
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2%
|
190−200
−2%
|
| Valorant | 150−160
+13.8%
|
138
−13.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+25.9%
|
58
−25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+25.9%
|
58
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| World of Tanks | 250−260
+4.6%
|
230−240
−4.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+5%
|
120−130
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+35.7%
|
84
−35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+15.3%
|
59
−15.3%
|
| Valorant | 120−130
+33.7%
|
92
−33.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| Dota 2 | 75−80
+20.3%
|
64
−20.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+20.3%
|
64
−20.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+5%
|
120−130
−5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+20.3%
|
64
−20.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
| Dota 2 | 75−80
−49.4%
|
115
+49.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Fortnite | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Valorant | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RTX 4050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è 4% più veloce in 1080p
- RTX 4050 Mobile è 4% più veloce in 1440p
- RTX 4050 Mobile è 3% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A4000 Mobile è 194% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4050 Mobile è 49% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 53 test (83%)
- RTX 4050 Mobile è in vantaggio in 9 test (14%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.00 | 36.26 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 50 watt |
RTX A4000 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 4050 Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 130%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4050 Mobile.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4050 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
