RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 4090 Mobile
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z GeForce RTX 4090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 Mobile przewyższa RTX A4000 Mobile o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 114 | 19 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.65 | 41.42 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA104 | AD103 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1335 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 515.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 112 |
| TMUs | 160 | 304 |
| Tensor Cores | 160 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 76 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95−100
−85.3%
| 176
+85.3%
|
| 1440p | 70−75
−90%
| 133
+90%
|
| 4K | 40−45
−103%
| 81
+103%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−168%
|
220
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−85.7%
|
156
+85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−74.4%
|
143
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+18.3%
|
71
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−107%
|
398
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−98%
|
200
+98%
|
| Metro Exodus | 90−95
−57.4%
|
148
+57.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−71.4%
|
130−140
+71.4%
|
| Valorant | 150−160
−136%
|
350−400
+136%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−61%
|
132
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+23.5%
|
68
−23.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−41.5%
|
174
+41.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−40.2%
|
136
+40.2%
|
| Fortnite | 170−180
−65.7%
|
280−290
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−102%
|
387
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−85.1%
|
180−190
+85.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−31.7%
|
162
+31.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
−46.8%
|
138
+46.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−71.4%
|
130−140
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
| Valorant | 150−160
−65.8%
|
262
+65.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−50%
|
123
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+33.3%
|
63
−33.3%
|
| Dota 2 | 120−130
−52%
|
187
+52%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−39.2%
|
130−140
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−92.2%
|
369
+92.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−77.2%
|
179
+77.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Valorant | 150−160
−136%
|
350−400
+136%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Dota 2 | 70−75
−89%
|
138
+89%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−90.4%
|
139
+90.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
| World of Tanks | 250−260
−106%
|
516
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−158%
|
294
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Metro Exodus | 85−90
−50.6%
|
128
+50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−138%
|
164
+138%
|
| Valorant | 120−130
−158%
|
300−350
+158%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
| Dota 2 | 75−80
−121%
|
172
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−123%
|
174
+123%
|
| Metro Exodus | 30−35
−148%
|
82
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−63.3%
|
200−210
+63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−146%
|
60−65
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−123%
|
174
+123%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Dota 2 | 75−80
−129%
|
179
+129%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
| Fortnite | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−140%
|
156
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−138%
|
85−90
+138%
|
| Valorant | 65−70
−185%
|
180−190
+185%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 314
+0%
|
314
+0%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RTX 4090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest 85% szybszy w 1080p
- RTX 4090 Mobile jest 90% szybszy w 1440p
- RTX 4090 Mobile jest 103% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4000 Mobile jest 33% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 Mobile jest 185% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 4 testach (6%)
- RTX 4090 Mobile wyprzedza 58 testach (89%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.43 | 72.03 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 120 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 4.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 Mobile ma 82.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4090 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
