RTX A4000 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile i RTX 4000 Ada Generation Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4000 Ada Generation Mobile przewyższa RTX A4000 Mobile o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i RTX 4000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 66 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.32 | 36.75 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA104 | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | 21 marca 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i RTX 4000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i RTX 4000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1290 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 110 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 386.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | 160 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 58 |
| L1 Cache | 5 MB | 7.3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i RTX 4000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i RTX 4000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i RTX 4000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i RTX 4000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i RTX 4000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i RTX 4000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−47.2%
|
290−300
+47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−47.2%
|
290−300
+47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Fortnite | 150−160
−47.4%
|
230−240
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Valorant | 210−220
−40.8%
|
300−310
+40.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−47.2%
|
290−300
+47.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Fortnite | 150−160
−47.4%
|
230−240
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Valorant | 210−220
−40.8%
|
300−310
+40.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Valorant | 210−220
−40.8%
|
300−310
+40.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−47.4%
|
230−240
+47.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−41.7%
|
350−400
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 240−250
−42.3%
|
350−400
+42.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Valorant | 210−220
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Dota 2 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.17 | 49.99 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 110 Wat |
RTX 4000 Ada Generation Mobile ma 50.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 4.5% niższe zużycie energii.
Model RTX 4000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
