RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z GeForce RTX 4070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Mobile przewyższa RTX A4000 Mobile o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 63 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.47 | 30.35 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA104 | AD106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 244.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95−100
−34.7%
| 128
+34.7%
|
| 1440p | 50−55
−42%
| 71
+42%
|
| 4K | 35−40
−31.4%
| 46
+31.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−72.5%
|
188
+72.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−54.9%
|
127
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−60.7%
|
135
+60.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−28.4%
|
140
+28.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−29.3%
|
106
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−36.9%
|
115
+36.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−20.9%
|
139
+20.9%
|
| Fortnite | 160−170
−26.3%
|
200−210
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−102%
|
216
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.6%
|
170−180
+18.6%
|
| Valorant | 210−220
−20.8%
|
260−270
+20.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+14.7%
|
95
−14.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−15.9%
|
95
+15.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−15.5%
|
97
+15.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−25.4%
|
178
+25.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−15.7%
|
133
+15.7%
|
| Fortnite | 160−170
−26.3%
|
200−210
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−82.2%
|
195
+82.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−17.1%
|
144
+17.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
−29.1%
|
111
+29.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.6%
|
170−180
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−83.2%
|
229
+83.2%
|
| Valorant | 210−220
−20.8%
|
260−270
+20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+7.9%
|
76
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−3.6%
|
87
+3.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−17.6%
|
167
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−7%
|
123
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.6%
|
170−180
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+7.8%
|
116
−7.8%
|
| Valorant | 210−220
−20.8%
|
260−270
+20.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−26.3%
|
200−210
+26.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−30.8%
|
300−350
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−23.3%
|
90
+23.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−30.2%
|
69
+30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−16.9%
|
290−300
+16.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−23.4%
|
110−120
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−28.7%
|
112
+28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−37.9%
|
140−150
+37.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−30.9%
|
89
+30.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−15.4%
|
90
+15.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−24.6%
|
71
+24.6%
|
| Valorant | 220−230
−26.1%
|
280−290
+26.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−37.7%
|
146
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−29.8%
|
61
+29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 35% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 42% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 31% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A4000 Mobile jest 15% szybszy.
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4070 Mobile jest 102% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 3 testach (5%)
- RTX 4070 Mobile wyprzedza 60 testach (94%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.88 | 50.28 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
RTX 4070 Mobile ma 29.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
