RTX A3000 Mobile vs T550 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A3000 Mobile przewyższa T550 Mobile o aż 217% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A3000 Mobile i T550 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 154 | 408 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GA104 | TU117 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 27 maja 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A3000 Mobile i T550 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A3000 Mobile i T550 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1080 MHz | 1065 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1665 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 237.6 | 106.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A3000 Mobile i T550 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A3000 Mobile i T550 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A3000 Mobile i T550 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A3000 Mobile i T550 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A3000 Mobile i T550 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A3000 Mobile przewyższa T550 Mobile o 217% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A3000 Mobile przewyższa T550 Mobile o 222% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A3000 Mobile przewyższa T550 Mobile o 183% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A3000 Mobile przewyższa T550 Mobile o 303% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
T550 Mobile przewyższa RTX A3000 Mobile o 11% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki RTX A3000 Mobile i T550 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 98
+84.9%
| 53
−84.9%
|
1440p | 44
+267%
| 12−14
−267%
|
4K | 46
+229%
| 14−16
−229%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
Battlefield 5 | 100−110
+231%
|
30−35
−231%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
Far Cry 5 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
Hitman 3 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
Horizon Zero Dawn | 164
+281%
|
40−45
−281%
|
Metro Exodus | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+222%
|
51
−222%
|
Watch Dogs: Legion | 93
+151%
|
35−40
−151%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+353%
|
14−16
−353%
|
Battlefield 5 | 100−110
+231%
|
30−35
−231%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
Far Cry 5 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
Hitman 3 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+205%
|
40−45
−205%
|
Metro Exodus | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 134
+219%
|
42
−219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+278%
|
40
−278%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+132%
|
35−40
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
Far Cry 5 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+165%
|
40−45
−165%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+217%
|
36
−217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+205%
|
20
−205%
|
Watch Dogs: Legion | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Far Cry 5 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
Hitman 3 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
Metro Exodus | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Hitman 3 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Metro Exodus | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
W ten sposób RTX A3000 Mobile i T550 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile jest 85% szybszy w 1080p
- RTX A3000 Mobile jest 267% szybszy w 1440p
- RTX A3000 Mobile jest 229% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A3000 Mobile jest 900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A3000 Mobile przewyższył T550 Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 32.65 | 10.30 |
Nowość | 12 kwietnia 2021 | 27 maja 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 25 Wat |
Model RTX A3000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T550 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A3000 Mobile i T550 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.