Quadro RTX 4000 Max-Q vs RTX A3000 Mobile
Łączny wynik wydajności
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A3000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 152 | 151 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N19E-Q3 MAX-Q | GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A3000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A3000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 780 - 960 MHz | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 - 1485 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 - 90 Watt | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 237.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A3000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A3000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 416.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A3000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A3000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A3000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A3000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A3000 Mobile przewyższa Quadro RTX 4000 Max-Q o 10% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A3000 Mobile przewyższa Quadro RTX 4000 Max-Q o 16% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa RTX A3000 Mobile o 17% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A3000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 89
−11.2%
| 99
+11.2%
|
| 1440p | 46
+0%
| 46
+0%
|
| 4K | 48
+14.3%
| 42
−14.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−35.1%
|
77
+35.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−36.2%
|
79
+36.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−15.8%
|
66
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−30.6%
|
111
+30.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−24.1%
|
103
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Hitman 3 | 100−110
−41.7%
|
146
+41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−46.5%
|
104
+46.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−50%
|
93
+50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−17.2%
|
68
+17.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.5%
|
53
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−21.2%
|
103
+21.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−18.1%
|
98
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Hitman 3 | 100−110
−20.4%
|
124
+20.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−25.4%
|
89
+25.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−31.3%
|
151
+31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−38.7%
|
86
+38.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+13.7%
|
51
−13.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+32.6%
|
43
−32.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−9.4%
|
93
+9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−4.8%
|
87
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+3.3%
|
61
−3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+59%
|
39
−59%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Hitman 3 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−16.9%
|
69
+16.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hitman 3 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−25%
|
45
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
W ten sposób RTX 4000 Max-Q i RTX A3000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile jest o 11.2% szybszy niż RTX 4000 Max-Q w 1080p.
- RTX A3000 Mobile jest o 0% szybszy niż RTX 4000 Max-Q w 1440p.
- RTX 4000 Max-Q jest o 14.3% szybszy niż RTX A3000 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q jest 59% szybszy niż RTX A3000 Mobile.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX A3000 Mobile jest 50% szybszy niż RTX 4000 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4000 Max-Q wyprzedza 5 testach (7%)
- RTX A3000 Mobile wyprzedza 23 testach (34%)
- jest remis w 40 testach (59%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.04 | 33.11 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 130 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A3000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A3000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A3000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
