RTX A3000 Mobile vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa RTX A3000 Mobile o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A3000 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 154 | 67 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GA104 | GN21-X6 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A3000 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A3000 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1080 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.6 | 244.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A3000 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A3000 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A3000 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A3000 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A3000 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa RTX A3000 Mobile o 38% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa RTX A3000 Mobile o 58% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa RTX A3000 Mobile o 36% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa RTX A3000 Mobile o 52% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa RTX A3000 Mobile o 439% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki RTX A3000 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
−29.6%
| 127
+29.6%
|
| 1440p | 44
−70.5%
| 75
+70.5%
|
| 4K | 46
−4.3%
| 48
+4.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 77
−72.7%
|
133
+72.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−35.8%
|
140−150
+35.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−75.8%
|
116
+75.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−28.8%
|
90−95
+28.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−23.5%
|
160−170
+23.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 164
−68.3%
|
276
+68.3%
|
| Metro Exodus | 100−105
−22%
|
120−130
+22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−79.9%
|
295
+79.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−14%
|
100−110
+14%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−14.7%
|
75−80
+14.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−35.8%
|
140−150
+35.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−84.9%
|
98
+84.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−28.8%
|
90−95
+28.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−23.5%
|
160−170
+23.5%
|
| Hitman 3 | 39
−136%
|
90−95
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−41.2%
|
180−190
+41.2%
|
| Metro Exodus | 49
−38.8%
|
68
+38.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
−73.9%
|
233
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
−51.7%
|
229
+51.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−23.3%
|
100−110
+23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−98%
|
101
+98%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−102%
|
87
+102%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−28.8%
|
90−95
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−23.5%
|
160−170
+23.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−60.5%
|
183
+60.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−78.1%
|
203
+78.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−90.2%
|
116
+90.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−128%
|
89
+128%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−43.5%
|
85−90
+43.5%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−43.2%
|
100−110
+43.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−100%
|
54
+100%
|
| Far Cry 5 | 69
−63.8%
|
113
+63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−107%
|
143
+107%
|
| Metro Exodus | 60−65
−69.4%
|
105
+69.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−55.8%
|
134
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−100%
|
88
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−55.6%
|
70
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−121%
|
42
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
W ten sposób RTX A3000 Mobile i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 30% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 70% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 4% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX A3000 Mobile jest 1% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4070 Mobile jest 137% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 4070 Mobile wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.65 | 45.10 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A3000 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A3000 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
