Radeon RX 6600 vs RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 i Radeon RX 7900 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 XT przewyższa RX 6600 o imponujący 91% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 102 | 12 |
| Miejsce według popularności | 14 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 35.06 | 25.47 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 31 XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 października 2021 (2 lata temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $899 |
| Cena teraz | $358 (1.1x) | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 38% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 5376 |
| Częstotliwość rdzenia | 2044 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 315 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 804.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 190 mm | 276 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14500 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 800.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XT przewyższa RX 6600 o 91% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XT przewyższa RX 6600 o 91% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XT przewyższa RX 6600 o 139% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XT przewyższa RX 6600 o 50% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa RX 6600 o 173% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa RX 6600 o 78% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7900 XT przewyższa RX 6600 o 35% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 6600 o 107% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 6600 o 84% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 6600 o 199% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 6600 o 114% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 6600 o 46% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 6600 o 284% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 6600 o 149% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 7900 XT przewyższa RX 6600 o 116% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 109
−89%
| 206
+89%
|
| 1440p | 57
−142%
| 138
+142%
|
| 4K | 31
−197%
| 92
+197%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−97.5%
|
237
+97.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−101%
|
240−250
+101%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−92.7%
|
212
+92.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−94.7%
|
180−190
+94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
−93.6%
|
484
+93.6%
|
| Metro Exodus | 75−80
−94.7%
|
140−150
+94.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
−93.3%
|
580
+93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−101%
|
240−250
+101%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−100%
|
190
+100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−94.7%
|
180−190
+94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−97.5%
|
300−350
+97.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
−96.8%
|
492
+96.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 250−260
−93.2%
|
483
+93.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−98.9%
|
179
+98.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−94.4%
|
350
+94.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−92.7%
|
424
+92.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−104%
|
265
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−95.3%
|
160−170
+95.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−92%
|
140−150
+92%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−103%
|
122
+103%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−92.2%
|
173
+92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−94.7%
|
180−190
+94.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−97.9%
|
277
+97.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−101%
|
141
+101%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−91.2%
|
325
+91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−100%
|
110
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−98.8%
|
159
+98.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−95.3%
|
166
+95.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−98.5%
|
129
+98.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
W ten sposób RX 6600 i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 89% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 142% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 197% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.19 | 74.70 |
| Nowość | 13 października 2021 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $329 | $899 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 315 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
