RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает RTX 5060 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 223 | 271 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 18.29 | 8.45 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GA106 | GB206 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
Частота ядра | 893 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 13,250 млн | нет данных |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 108.6 | 362.9 |
Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 80 | 144 |
Tensor Cores | 80 | 144 |
Ray Tracing Cores | 20 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | 10.1 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 78
+30%
| 60−65
−30%
|
1440p | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+21.1%
|
110−120
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
Battlefield 5 | 95−100
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+21.1%
|
110−120
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Far Cry 5 | 96
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
Fortnite | 110−120
+13.5%
|
100−110
−13.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
Valorant | 160−170
+13%
|
140−150
−13%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
Battlefield 5 | 95−100
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+21.1%
|
110−120
−21.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+9.4%
|
230−240
−9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
Dota 2 | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
Far Cry 5 | 88
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
Fortnite | 110−120
+13.5%
|
100−110
−13.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
Grand Theft Auto V | 106
+43.2%
|
70−75
−43.2%
|
Metro Exodus | 44
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+68.4%
|
55−60
−68.4%
|
Valorant | 160−170
+13%
|
140−150
−13%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Dota 2 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
Far Cry 5 | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−14%
|
55−60
+14%
|
Valorant | 160−170
+13%
|
140−150
−13%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+13.5%
|
100−110
−13.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
Grand Theft Auto V | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
Metro Exodus | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
Valorant | 200−210
+10.9%
|
180−190
−10.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Far Cry 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Valorant | 140−150
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Dota 2 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Far Cry 5 | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Так RTX A2000 Mobile и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 30% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 40% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A2000 Mobile на 76% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 58 тестах (97%)
- RTX 5060 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.00 | 18.18 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 170 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 21%, и энергопотребление ниже на 78.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.