RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A2000 Mobile z GeForce RTX 5090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D przewyższa RTX A2000 Mobile o aż 354% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 227 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.41 | 13.82 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA106 | GB202 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 893 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1358 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 108.6 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.953 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 80 | 680 |
| Tensor Cores | 80 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1375 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 78
−349%
| 350−400
+349%
|
| 1440p | 42
−352%
| 190−200
+352%
|
| 4K | 38
−347%
| 170−180
+347%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−335%
|
600−650
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−305%
|
300−310
+305%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−321%
|
400−450
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−335%
|
600−650
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−352%
|
280−290
+352%
|
| Far Cry 5 | 96
−317%
|
400−450
+317%
|
| Fortnite | 110−120
−324%
|
500−550
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−321%
|
400−450
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Valorant | 160−170
−324%
|
700−750
+324%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−321%
|
400−450
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−335%
|
600−650
+335%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−349%
|
1150−1200
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−340%
|
220−230
+340%
|
| Dota 2 | 145
−348%
|
650−700
+348%
|
| Far Cry 5 | 88
−298%
|
350−400
+298%
|
| Fortnite | 110−120
−324%
|
500−550
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−321%
|
400−450
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−325%
|
450−500
+325%
|
| Metro Exodus | 44
−332%
|
190−200
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−317%
|
400−450
+317%
|
| Valorant | 160−170
−324%
|
700−750
+324%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−321%
|
400−450
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−339%
|
180−190
+339%
|
| Dota 2 | 129
−326%
|
550−600
+326%
|
| Far Cry 5 | 83
−322%
|
350−400
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−321%
|
400−450
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−340%
|
220−230
+340%
|
| Valorant | 160−170
−324%
|
700−750
+324%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−324%
|
500−550
+324%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−344%
|
750−800
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−340%
|
220−230
+340%
|
| Metro Exodus | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−329%
|
750−800
+329%
|
| Valorant | 200−210
−341%
|
900−950
+341%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
| Far Cry 5 | 53
−353%
|
240−250
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−352%
|
280−290
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−339%
|
250−260
+339%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−332%
|
190−200
+332%
|
| Metro Exodus | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
| Valorant | 140−150
−329%
|
600−650
+329%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Dota 2 | 72
−317%
|
300−310
+317%
|
| Far Cry 5 | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
W ten sposób RTX A2000 Mobile i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 349% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 352% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D jest 347% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.01 | 100.00 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 575 Wat |
RTX A2000 Mobile ma 505.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 354.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A2000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
