GeForce RTX 3090 Ti vs RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3090 Ti przewyższa RTX 5060 o aż 263% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 13 | 275 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.29 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 11.63 | 8.47 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA102 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 336 | 144 |
| Tensor Cores | 336 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 336 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 210
+282%
| 55−60
−282%
|
| 1440p | 142
+306%
| 35−40
−306%
|
| 4K | 101
+274%
| 27−30
−274%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.52 | brak danych |
| 1440p | 14.08 | brak danych |
| 4K | 19.79 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
+309%
|
50−55
−309%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+185%
|
110−120
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+421%
|
40−45
−421%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+309%
|
50−55
−309%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+124%
|
80−85
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+185%
|
110−120
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+379%
|
40−45
−379%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+176%
|
65−70
−176%
|
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+259%
|
80−85
−259%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+217%
|
60−65
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Valorant | 400−450
+186%
|
140−150
−186%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+309%
|
50−55
−309%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+124%
|
80−85
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+185%
|
110−120
−185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.8%
|
230−240
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+312%
|
40−45
−312%
|
| Dota 2 | 217
+295%
|
55−60
−295%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+176%
|
65−70
−176%
|
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+259%
|
80−85
−259%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+198%
|
60−65
−198%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+130%
|
70−75
−130%
|
| Metro Exodus | 178
+314%
|
40−45
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+591%
|
55−60
−591%
|
| Valorant | 400−450
+186%
|
140−150
−186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+124%
|
80−85
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+262%
|
40−45
−262%
|
| Dota 2 | 195
+290%
|
50−55
−290%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+176%
|
65−70
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+259%
|
80−85
−259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+239%
|
55−60
−239%
|
| Valorant | 400−450
+186%
|
140−150
−186%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+431%
|
40−45
−431%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+263%
|
140−150
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+344%
|
30−35
−344%
|
| Metro Exodus | 125
+381%
|
24−27
−381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 450−500
+164%
|
180−190
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+234%
|
55−60
−234%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+447%
|
18−20
−447%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+276%
|
45−50
−276%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+404%
|
50−55
−404%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+453%
|
30−35
−453%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+403%
|
35−40
−403%
|
| Metro Exodus | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+497%
|
27−30
−497%
|
| Valorant | 300−350
+194%
|
110−120
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Dota 2 | 184
+268%
|
50−55
−268%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+432%
|
21−24
−432%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+500%
|
35−40
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
W ten sposób RTX 3090 Ti i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 282% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 306% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 274% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3090 Ti jest 591% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył RTX 5060 we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 66.07 | 18.18 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 170 Wat |
RTX 3090 Ti ma 263.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 164.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
