RTX A1000 Mobile vs RTX A500 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A1000 Mobile przewyższa RTX A500 Mobile o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A1000 Mobile i RTX A500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 222 | 322 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GA107 | GA107 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A1000 Mobile i RTX A500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A1000 Mobile i RTX A500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
Częstotliwość w trybie Boost | 1140 MHz | 1537 MHz |
Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 72.96 | 98.37 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A1000 Mobile i RTX A500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A1000 Mobile i RTX A500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A1000 Mobile i RTX A500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A1000 Mobile i RTX A500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A1000 Mobile i RTX A500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A1000 Mobile przewyższa RTX A500 Mobile o 49% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A1000 Mobile przewyższa RTX A500 Mobile o 41% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki RTX A1000 Mobile i RTX A500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 65
+16.1%
| 56
−16.1%
|
1440p | 25
+0%
| 25
+0%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
Far Cry 5 | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
Hitman 3 | 84
+133%
|
35−40
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Metro Exodus | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+41.6%
|
77
−41.6%
|
Watch Dogs: Legion | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Battlefield 5 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Far Cry 5 | 72
−2.8%
|
74
+2.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
Hitman 3 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Metro Exodus | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+41.9%
|
31
−41.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+166%
|
30−35
−166%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Metro Exodus | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
Hitman 3 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Far Cry 5 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Metro Exodus | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Hitman 3 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Battlefield 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Metro Exodus | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
W ten sposób RTX A1000 Mobile i RTX A500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A1000 Mobile jest 16% szybszy w 1080p
- RTX A500 Mobile jest 0% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A1000 Mobile jest 166% szybszy niż RTX A500 Mobile.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A500 Mobile jest 8% szybszy niż RTX A1000 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A1000 Mobile wyprzedza 69 testach (96%)
- RTX A500 Mobile wyprzedza 3 testach (4%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 23.09 | 15.46 |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 60 Wat |
Model RTX A1000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A1000 Mobile i RTX A500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.