RTX A5500 Mobile vs RTX A1000 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A5500 Mobile przewyższa RTX A1000 Mobile o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5500 Mobile i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 100 | 222 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GA103S | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A5500 Mobile i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5500 Mobile i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 2048 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1140 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 365.4 | 72.96 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A5500 Mobile i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5500 Mobile i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5500 Mobile i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5500 Mobile i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A5500 Mobile i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A5500 Mobile przewyższa RTX A1000 Mobile o 71% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A5500 Mobile przewyższa RTX A1000 Mobile o 134% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A5500 Mobile przewyższa RTX A1000 Mobile o 132% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A5500 Mobile przewyższa RTX A1000 Mobile o 48% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki RTX A5500 Mobile i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+96.9%
| 65
−96.9%
|
| 1440p | 69
+176%
| 25
−176%
|
| 4K | 53
+76.7%
| 30−35
−76.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 129
+111%
|
61
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+36%
|
50
−36%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+128%
|
50
−128%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+60.8%
|
70−75
−60.8%
|
| Hitman 3 | 187
+123%
|
84
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+93.5%
|
75−80
−93.5%
|
| Metro Exodus | 100−110
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 244
+124%
|
109
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+58.1%
|
62
−58.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+106%
|
33
−106%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+138%
|
37
−138%
|
| Far Cry 5 | 108
+50%
|
72
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+60.8%
|
70−75
−60.8%
|
| Hitman 3 | 95−100
+76.8%
|
55−60
−76.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+93.5%
|
75−80
−93.5%
|
| Metro Exodus | 100−110
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+127%
|
44
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+141%
|
85
−141%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+72.2%
|
54
−72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+172%
|
25
−172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+162%
|
29
−162%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+60.8%
|
70−75
−60.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+93.5%
|
75−80
−93.5%
|
| Metro Exodus | 100−110
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+137%
|
43
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+196%
|
26
−196%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+100%
|
22
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+83%
|
45−50
−83%
|
| Metro Exodus | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+241%
|
17
−241%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
W ten sposób RTX A5500 Mobile i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 Mobile jest 97% szybszy w 1080p
- RTX A5500 Mobile jest 176% szybszy w 1440p
- RTX A5500 Mobile jest 77% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A5500 Mobile jest 260% szybszy niż RTX A1000 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A5500 Mobile przewyższył RTX A1000 Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.56 | 23.08 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 95 Wat |
Model RTX A5500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A5500 Mobile i RTX A1000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
