RTX A1000 Mobile vs RTX A500 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A1000 Mobile RTX A500 Mobile um beträchtliche 49%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A1000 Mobile und RTX A500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 222 | 322 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | GA107 | GA107 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2022 (2 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A1000 Mobile und RTX A500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A1000 Mobile und RTX A500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2048 |
| Boost-Frequenz | 1140 MHz | 1537 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 72.96 | 98.37 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von RTX A1000 Mobile und RTX A500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf RTX A1000 Mobile und RTX A500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 176.0 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A1000 Mobile und RTX A500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
API-Unterstützung
Die von RTX A1000 Mobile und RTX A500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A1000 Mobile und RTX A500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX A1000 Mobile übertrifft RTX A500 Mobile um 49% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX A1000 Mobile übertrifft RTX A500 Mobile um 41% in 3DMark 11 Performance GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von RTX A1000 Mobile und RTX A500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 65
+16.1%
| 56
−16.1%
|
| 1440p | 25
+0%
| 25
+0%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Hitman 3 | 84
+133%
|
35−40
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Metro Exodus | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+41.6%
|
77
−41.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 72
−2.8%
|
74
+2.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Metro Exodus | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+41.9%
|
31
−41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+166%
|
30−35
−166%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Metro Exodus | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Hitman 3 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
So konkurrieren RTX A1000 Mobile und RTX A500 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX A1000 Mobile ist 16% schneller in 1080p
- RTX A500 Mobile ist 0% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A1000 Mobile 166% schneller als der RTX A500 Mobile.
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A500 Mobile 8% schneller als der RTX A1000 Mobile.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX A1000 Mobile liegt in 69 Tests vorn (96%)
- RTX A500 Mobile liegt in 3 Tests vorn (4%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.09 | 15.46 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 60 Watt |
Der RTX A1000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A500 Mobile in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen RTX A1000 Mobile und RTX A500 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
