RTX A4500 Mobile vs RTX A1000 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4500 Mobile i RTX A1000 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A4500 Mobile przewyższa RTX A1000 Mobile o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4500 Mobile i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 229 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.92 | 28.50 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | GA107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 22 marca 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4500 Mobile i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4500 Mobile i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 630 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1140 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 276.0 | 72.96 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.66 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 184 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4500 Mobile i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4500 Mobile i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4500 Mobile i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4500 Mobile i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4500 Mobile i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4500 Mobile i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130
+73.9%
| 69
−73.9%
|
| 1440p | 45−50
+66.7%
| 27
−66.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+96.9%
|
60−65
−96.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+71.9%
|
130−140
−71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+60.7%
|
61
−60.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+96.9%
|
60−65
−96.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+71.9%
|
130−140
−71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+96%
|
50
−96%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+50.6%
|
85
−50.6%
|
| Fortnite | 170−180
+53.4%
|
110−120
−53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+72%
|
90−95
−72%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+73%
|
70−75
−73%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+75.8%
|
90−95
−75.8%
|
| Valorant | 230−240
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+96.9%
|
60−65
−96.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+71.9%
|
130−140
−71.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+165%
|
37
−165%
|
| Dota 2 | 140−150
+30.4%
|
112
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+62%
|
79
−62%
|
| Fortnite | 170−180
+53.4%
|
110−120
−53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+72%
|
90−95
−72%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+73%
|
70−75
−73%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+47.3%
|
91
−47.3%
|
| Metro Exodus | 100−105
+144%
|
41
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+75.8%
|
90−95
−75.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+75.3%
|
85
−75.3%
|
| Valorant | 230−240
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+238%
|
29
−238%
|
| Dota 2 | 140−150
+10.6%
|
132
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+75.3%
|
73
−75.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+72%
|
90−95
−72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+75.8%
|
90−95
−75.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+247%
|
43
−247%
|
| Valorant | 230−240
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+53.4%
|
110−120
−53.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+73.3%
|
160−170
−73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Metro Exodus | 60−65
+158%
|
24
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 260−270
+32.2%
|
200−210
−32.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Metro Exodus | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Valorant | 250−260
+84.6%
|
130−140
−84.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 110−120
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
W ten sposób RTX A4500 Mobile i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile jest 74% szybszy w 1080p
- RTX A4500 Mobile jest 67% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4500 Mobile jest 247% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A4500 Mobile przewyższył RTX A1000 Mobile we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.54 | 21.48 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 60 Wat |
RTX A4500 Mobile ma 79.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX A1000 Mobile ma 133.3% niższe zużycie energii.
Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
