RTX A4500 Mobile vs RTX A1000 Mobile

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy RTX A4500 Mobile i RTX A1000 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RTX A4500 Mobile
2022
16 GB GDDR6, 140 Watt
45.20
+82.8%

RTX A4500 Mobile przewyższa RTX A1000 Mobile o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4500 Mobile i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności76219
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna22.5028.72
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
KryptonimGA104GA107
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania22 marca 2022 (2 lata temu)30 marca 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne RTX A4500 Mobile i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4500 Mobile i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących58882048
Częstotliwość rdzenia930 MHz630 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1500 MHz1140 MHz
Ilość tranzystorów17,400 millionbrak danych
Proces technologiczny8 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)140 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami276.072.96
Wydajność zmiennoprzecinkowa17.66 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs9632
TMUs18464
Tensor Cores18464
Ray Tracing Cores4616

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności RTX A4500 Mobile i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4500 Mobile i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz1375 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s176.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4500 Mobile i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4500 Mobile i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu RTX A4500 Mobile i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX A4500 Mobile 45.20
+82.8%
RTX A1000 Mobile 24.72

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX A4500 Mobile 17438
+82.8%
RTX A1000 Mobile 9537

Wydajność w grach

Wyniki RTX A4500 Mobile i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD120−130
+71.4%
70
−71.4%
1440p50−55
+78.6%
28
−78.6%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2950%
61
+2950%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2250%
45−50
+2250%
Cyberpunk 2077 2−3
−2400%
50
+2400%
Hitman 3 4−5
−1050%
45−50
+1050%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1250%
100−110
+1250%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1825%
75−80
+1825%
Watch Dogs: Legion 27−30
−254%
95−100
+254%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2250%
45−50
+2250%
Cyberpunk 2077 2−3
−1750%
37
+1750%
Hitman 3 4−5
−1050%
45−50
+1050%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1250%
100−110
+1250%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2075%
87
+2075%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−456%
50−55
+456%
Watch Dogs: Legion 27−30
−254%
95−100
+254%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2250%
45−50
+2250%
Cyberpunk 2077 2−3
−1350%
29
+1350%
Hitman 3 4−5
−1050%
45−50
+1050%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1250%
100−110
+1250%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1800%
76
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−378%
43
+378%
Watch Dogs: Legion 27−30
+7.7%
26
−7.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 14−16
Hitman 3 6−7
−350%
27−30
+350%
Horizon Zero Dawn 2−3
−2250%
45−50
+2250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1800%
35−40
+1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 12−14

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−900%
20−22
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 50
+0%
50
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 33
+0%
33
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 25
+0%
25
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 22
+0%
22
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

W ten sposób RTX A4500 Mobile i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX A4500 Mobile jest 71% szybszy w 1080p
  • RTX A4500 Mobile jest 79% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4500 Mobile jest 8% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX A1000 Mobile jest 2950% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX A4500 Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
  • RTX A1000 Mobile wyprzedza 28 testach (40%)
  • jest remis w 41 testach (59%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 45.20 24.72
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 4 GB
Pobór mocy (TDP) 140 Wat 60 Wat

RTX A4500 Mobile ma 82.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RTX A1000 Mobile ma 133.3% niższe zużycie energii.

Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A4500 Mobile i RTX A1000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 17 głosów

Oceń RTX A4500 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 86 głosów

Oceń RTX A1000 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące RTX A4500 Mobile lub RTX A1000 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.