RTX A1000 Mobile ضد RTX A500 Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين RTX A1000 Mobile و RTX A500 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX A1000 Mobile
2022
4 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
21.58
+44.2%

يتفوق RTX A1000 Mobile على RTX A500 Mobile بنسبة كبيرة 44 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء232330
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.6119.84
البنيانAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGA107GA107S
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)22 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482048
سرعة الساعة الأساسية630 MHz832 MHz
زيادة سرعة الساعة1140 MHz1537 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج72.9698.37
أداء النقطة العائمة4.669 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6464
Tensor Cores6464
Ray Tracing Cores1616

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1375 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة176.0 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.6
DLSS++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A1000 Mobile 21.58
+44.2%
RTX A500 Mobile 14.97

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A1000 Mobile 9641
+44.1%
RTX A500 Mobile 6689

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A1000 Mobile 15135
+39.9%
RTX A500 Mobile 10818

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A1000 Mobile 58312
+42.5%
RTX A500 Mobile 40923

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX A1000 Mobile 11321
+49%
RTX A500 Mobile 7598

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX A1000 Mobile 70880
+46.2%
RTX A500 Mobile 48496

3DMark Time Spy Graphics

RTX A1000 Mobile 4256
+42.1%
RTX A500 Mobile 2995

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD68
+58.1%
43
−58.1%
1440p27
+17.4%
23
−17.4%
4K5−6
+25%
4
−25%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Counter-Strike 2 130−140
+45.2%
90−95
−45.2%
Cyberpunk 2077 61
+79.4%
30−35
−79.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Battlefield 5 90−95
+34.8%
65−70
−34.8%
Counter-Strike 2 130−140
+45.2%
90−95
−45.2%
Cyberpunk 2077 50
+47.1%
30−35
−47.1%
Far Cry 5 85
+57.4%
54
−57.4%
Fortnite 110−120
+30%
90−95
−30%
Forza Horizon 4 90−95
+38.2%
65−70
−38.2%
Forza Horizon 5 75−80
+44.2%
50−55
−44.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
Valorant 160−170
+26.4%
120−130
−26.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Battlefield 5 90−95
+34.8%
65−70
−34.8%
Counter-Strike 2 130−140
+45.2%
90−95
−45.2%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+21%
210−220
−21%
Cyberpunk 2077 37
+8.8%
30−35
−8.8%
Dota 2 112
+13.1%
95−100
−13.1%
Far Cry 5 79
+64.6%
48
−64.6%
Fortnite 110−120
+30%
90−95
−30%
Forza Horizon 4 90−95
+38.2%
65−70
−38.2%
Forza Horizon 5 75−80
+44.2%
50−55
−44.2%
Grand Theft Auto V 91
+37.9%
66
−37.9%
Metro Exodus 41
+20.6%
30−35
−20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+54.5%
55
−54.5%
Valorant 160−170
+26.4%
120−130
−26.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+34.8%
65−70
−34.8%
Cyberpunk 2077 29
−17.2%
30−35
+17.2%
Dota 2 132
+33.3%
95−100
−33.3%
Far Cry 5 73
+65.9%
44
−65.9%
Forza Horizon 4 90−95
+38.2%
65−70
−38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+48.3%
29
−48.3%
Valorant 160−170
+26.4%
120−130
−26.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+30%
90−95
−30%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+38.3%
120−130
−38.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+40%
30
−40%
Metro Exodus 24
+14.3%
21−24
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+10.8%
150−160
−10.8%
Valorant 200−210
+24.7%
160−170
−24.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Far Cry 5 50−55
+50%
35−40
−50%
Forza Horizon 4 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+50%
24−27
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+51.4%
35−40
−51.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Counter-Strike 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Grand Theft Auto V 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Metro Exodus 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Valorant 130−140
+50.5%
90−95
−50.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Counter-Strike 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 75−80
+35.1%
55−60
−35.1%
Far Cry 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Forza Horizon 4 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A1000 Mobile و RTX A500 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX A1000 Mobile هو 58 أسرع في 1080p
  • RTX A1000 Mobile هو 17 أسرع في 1440p
  • RTX A1000 Mobile هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX A1000 Mobile أسرع 79 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX A500 Mobile أسرع 17 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX A1000 Mobile متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
  • RTX A500 Mobile متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 21.58 14.97

يحتوي RTX A1000 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 44.2% أعلى،

RTX A1000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A500 Mobile في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 99 أصوات

قيم RTX A1000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 91 أصوات

قيم RTX A500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX A1000 Mobile أو RTX A500 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.