Arc Graphics 140V vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc Graphics 140V i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Arc Graphics 140V
16 GB LPDDR5x
12.97
+25.9%

Arc Graphics 140V przewyższa Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 140V i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności391439
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych24.44
ArchitekturaXe² (2025)brak danych
KryptonimLunar Lake iGPUbrak danych
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydaniabrak danychbrak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc Graphics 140V i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 140V i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących81536
Częstotliwość w trybie Boost2050 MHz1250 MHz
Proces technologiczny3 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych30 Watt

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 140V i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciLPDDR5xLPDDR5x
Maksymalna ilość pamięci16 GBbrak danych
Częstotliwość pamięcibrak danych8448 MHz
Pamięć współdzielona++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 140V i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212_1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc Graphics 140V i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc Graphics 140V 12.97
+25.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.30

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc Graphics 140V 10688
+68.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc Graphics 140V 9492
+50.8%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc Graphics 140V 53014
+51.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+136%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

Wydajność w grach

Wyniki Arc Graphics 140V i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD40
+14.3%
35
−14.3%
1440p21
+16.7%
18
−16.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45
+95.7%
23
−95.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Counter-Strike 2 37
+94.7%
19
−94.7%
Forza Horizon 4 78
+56%
50
−56%
Forza Horizon 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Metro Exodus 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Valorant 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Counter-Strike 2 30
+87.5%
16
−87.5%
Dota 2 44
+25.7%
35
−25.7%
Far Cry 5 35
−20%
40−45
+20%
Fortnite 75−80
+22.6%
60−65
−22.6%
Forza Horizon 4 65
+54.8%
42
−54.8%
Forza Horizon 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Grand Theft Auto V 43
+22.9%
35
−22.9%
Metro Exodus 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+21%
80−85
−21%
Red Dead Redemption 2 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Valorant 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
World of Tanks 170−180
+18.5%
150−160
−18.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Counter-Strike 2 25
+78.6%
14
−78.6%
Far Cry 5 50−55
+19%
40−45
−19%
Forza Horizon 4 57
+58.3%
36
−58.3%
Forza Horizon 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+21%
80−85
−21%
Valorant 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Dota 2 18
+20%
15
−20%
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
15
−33.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
World of Tanks 90−95
+23.7%
75−80
−23.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Forza Horizon 4 30−35
+14.3%
28
−14.3%
Forza Horizon 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Valorant 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Fortnite 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

W ten sposób Arc Graphics 140V i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS konkurują w popularnych grach:

  • Arc Graphics 140V jest 14% szybszy w 1080p
  • Arc Graphics 140V jest 17% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Arc Graphics 140V jest 100% szybszy.
  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS jest 20% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc Graphics 140V wyprzedza 54 testach (98%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.97 10.30
Proces technologiczny 3 nm 4 nm

Arc Graphics 140V ma 25.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc Graphics 140V to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 12 głosów

Oceń Arc Graphics 140V w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 głosów

Oceń Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc Graphics 140V lub Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.